چکیده:
این پژوهش به تحلیل و بررسی ارتباط حقوق بین الملل با حقوق داخلی دولت میزبان می پردازد که از مباحث پیچیده در داوری های بین المللی دولت/ سرمایه گذار است. موضوع اصلی این تحقیق نقش حقوق بین الملل در داوری های سرمایه گذاری است. این پژوهش نشان می دهد در رویه دیوان های داوری بین المللی، حقوق بین الملل به عنوان مکمل و کنترل کننده حقوق دولت میزبان پذیرفته شده است. بدین معنا که حقوق بین الملل می تواند نقائص حقوق دولت میزبان را رفع کند و علاوه بر آن، در تعارض بین این دو نظام حقوقی، حقوق بین الملل برتری خواهد داشت.اگرچه در این روند اعمال حقوق بین الملل به تنهائی و بدون در نظر گرفتن حقوق داخلی دولت میزبان جایز نیست.
خلاصه ماشینی:
Indonesia, Decision on Jurisdiction, 25 September 1983, 1 ICSID Reports) محکمه رسیدگی کننده ، معتقد بود که روش مناسب تفسیر توافق حاصله بین طرفین این است که این توافقات با توجه به مفاد کنوانسیون ایکسید ( International Center for - ((ICSID)Settlement of Investment Disputes و اصول و مفاهیم موضوع کنوانسیون مذکور تفسیر شوند.
Slovakia, Decision on ICSID Reports ٥ ,١٩٩٩ May ٢٤ ,Jurisdiction) که صلاحیت داوری بین المللی بر اساس توافق دو جانبه و با استناد به یک معاهده بین المللی ، ایجاد شده بود، دادگاه استدلال کرد که طرفین به استناد معاهده بین المللی شرط ارجاع دعوی به ایکسید مندرج در آن را قبول کرده اند، لذا در خصوص تفسیر توافق حاصله بین طرفین ، دادگاه تردیدی در حاکم بودن حقوق بین الملل بر توافقات صورت گرفته ندارد.
Egypt, Decision on Annulment ICSID Reports ٦ ,٢٠٠٢ February ٥) نیز دادگاه رسیدگی کننده با بیان استدلال مشابه ، اعمال قوانین و مقررات جاری حقوق بین الملل را در صورت وجود تعارض در خصوص مساله مطروحه ، تجویز می کند.
Spain, Award ICSID Reports ٥ ٢٠٠٠) نیز در معاهده فی مابین آرژانتین و اسپانیا ، قانون حاکم ، قانون داخلی دولت میزبان و حقوق بین الملل تعیین شده بود.