خلاصه ماشینی:
"آنالی ها با تاثیر پذیری از جامعهشناسی، خاصه نوع ساختارگرایانهی آن بر این باور بودند که رویدادها، حوادث و افراد در تاریخ و تاریخنگاری اهمیت چندانی ندارند آنچه که میتواند بعنوان عامل و علت تام یا زیربنایی در تحلیل دادههای تاریخی مورد اهتمام قرار گیرد، همان ساختارهای اجتماعی موجود در جوامعاند.
برودل در کتاب معروف خود – مدیترانه و جهان مدیرترانهای در عصر فیلیپ دوم – که نوع شاخصی از توجه به ساختارها در نزد مورخان آنال است، از تمرکز بر رویدادهای سیاسی دوری کرد و بهطور آگاهانه و عامدانه از حکایتها و روایتهای تاریخی چشمپوشی نمود.
اهتمام ویژهی مورخان در فرانسه -که ناشی از محیط فکری و فرهنگی و آکادمیک فرانسه بود از عوامل چندی از جمله حضور مورخان بنام و تقابل با تاریخنگاری مطرح و مرسوم آلمان و انگلستان و تأثیرپذیری از علوماجتماعی خاصه جامعهشناسی تأثیر میپذیرفت -در سیری صعودی در قالب مکتب نوظهور آنال، صاحب آوازهی جهانی شد.
با نگاه به سالهای قرن بیستم و ورود به قرن بیستویکم و گشایش جبههها و زوایای نو در حیات و رویکرد اجتماعی حاصل از تحولات و مناسبات جهانی، از جمله زوال کمونیسم و ظهور جبهههای جدید قدرت و ثروت و به چالش کشیدهشدن گفتمان برتر غربگرایانه خاصه در عرصهی علوم نظری و ایدئولوژیک، بهتر میتوان نقاط مبهم و نارسای این نحلهی تاریخی را مشخص کرد.
و ضرورت مقابله با وقایعنگاری و وقایعنگاران از نقدهای مهم به پژوهشگران گروه آنال است، رویکرد ضد تاریخ رویدادها ازسوی آنالیها که نقش و تاثیر بسیاری از عوامل در تاریخ از دل فهم آنها بدست میآید، از نقاط و نکات قابل توجه در عدم اهتمام آنها به تاریخ و امور تاریخی حیات بشر است."