خلاصه ماشینی:
"جلسه دوم کیهان فرهنگی:استاد بیرشک نظر حضرت عالی در مورد نقش دانشمندان ایران پس از اسلام در پیشبرد علوم و فنون و ارزش و اعتباری که آنها در زمینههای مختلف دارند،با توجه به تخصص و آشنایی کافی و وافی که حضرت عالی در این زمینه دارید،چیست استاد بیرشک:دربارهء سؤالی که فرمودید،باید با اجازهتان کمی به جلو،یعنی به قبل از اسلام برویم تا ببینیم که ما در ریاضیات و در قسمت علوم علی الاصول چیزی داشتهایم یا نه؟آنچه داشتهایم چه بوده و آنچه بوده،چه تأثیری در علم بعد از اسلام گذارد؟متأسفانه موضوعی که در جامعهء ما متداول نبوده و با اینکه قرنها گذشته،هنوز هم خیلی خوب متداول نشده،موضوع «ثبت وقایع»است.
یعنی کاری که کرده خیلی جامعتر و کاملتر از کار بطلمیوس است اما چند نفر از مردم ما او را میشناسند؟و کجا در کتابهای متوسطهء ما،در جایی که میخواهیم افراد را معرفی کنیم،از عبد الرحمن صوفی نشانهای هست؟پس یکی از کارهایی که شما در«کیهان فرهنگی»انجام میدهید، و بسیار خوب است،این است که این افرادی را که واقعا بر سر ما منت دارند،به مردم میشناسانید تا مردم به آنها پی ببرند،نه برای اینکه بیخودی مباهات کنند، بلکه برای اینکه بدانند چنین کسانی بودهاند.
نمیدانم جناب عالی دیدهاید یا نه؟ استاد دانا سرشت:مستند نجم الدوله،کتاب محمود پاشای فلکی است که در بعضی جاها اظهار نظر کرده اگر تقویم او نبود،نجم الدوله به این کار نمیرسید،و اما اینکه فرمودید در بعضی جاها یک روز اختلاف است، این آقایان به سال جلالی توجه نداشتند و بنده برای ملت ایران این را باعث کمال تأسف میدانم که هنوز معنای سال جلالی را نمیداند که چیست."