چکیده:
مقدمه: نقش رشته رادیولوژی در حوزه علوم پزشکی در تشخیص و درمان ناهنجاریها و آسیبهای پیکری، بیماریهای نادر، سرطانها و سایر بیماریها این رشته از اهمیت زیادی برخوردار است. هدف از انجام این پژوهش مقایسه موتورهای جستجوی عمومی و پایگاههای تخصصی رادیولوژی در بازیابی تصاویر رادیولوژی و رتبهبندی آنها از نظر میزان دقت بوده است. روش پژوهش: پژوهش حاضر، کاربردی و از نوع پیمایشی - تحلیلی بود که در سال 1393 به انجام رسید. جامعه پژوهش را تصاویر رادیولوژی موجود در موتورهای جستجوی عمومی و تخصصی تشکیل داده اند. روش نمونهگیری هدفمند و در دسترس و موتورهای جستجوی عمومی Google ،Yahoo و Bing و موتورهای تخصصی رادیولوژی Goldminer ،LearningRadiology، Searching Radiology و Yottalook و نرمافزار محقق ساخته ابزار گردآوری دادهها بودهاند. برای انجام این پژوهش 5 گروه از بیماریهای قلبی و عروقی، سرطانها، بیماریهای حول تولد و دستگاه تنفس انتخاب و بر این اساس، 8 کلیدواژه با استاندارد سر عنوان موضوعی مش و ام تری انتخاب شدند. پس از آن کلیدواژههای مورد نظر در پایگاهها و موتورهای جستجوی عمومی و تخصصی منتخب وارد و 10 تصویر اول بازیابی شده از هر پایگاه بوسیله ابزار محقق ساخته به 30 پزشک متخصص نشان داده شد. ارتباط یا عدم ارتباط تصاویر به کلیدواژه ها با استفاده از نرمافزار SPSS، و آزمون فرضها با استفاده از آزمونهای آماری کای دو و کرامر وی انجام و مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. یافتهها: موتور جستجوی Googleبا دقت میانگین 95%، دارای بیشترین میزان دقت میانگین و موتور جستجوی تخصصی Searching Radiology در موتورهای جستجوی تخصص با کسب دقت میانگین 87/8% دارای بیشترین میزان دقت میانگین در میان موتورهای کاوش تخصصی بود. بین میزان دقت موتورهای کاوش عمومی و موتورهای کاوش تخصصی رادیولوژی تفاوت معنی دار بود و موتورهای کاوش عمومی عملکر بهتری داشتند. نتیجهگیری: با توجه به عملکرد بهتر موتورهای کاوش عمومی در بازیابی تصاویر رادیولوژی پیشنهاد میشود جهت کسب نتایج بهتر در پژوهشها به موتورهای کاوش عمومی مراجعه شود.
Introduction: The aim of this study was to compare the general search engines and specialized radiology databases in radiology image retrieval and ranking them in terms of accuracy، respectively.
Methods: An analaythical survey was conducted in this applied research. For doing this، 5 disease groups including heart and brain strokes، coronary artery diseases، cancers، cerebral embolism and respiratory diseases that based on “Death Statistics” book had the highest mortality in Iran were selected. Eight keywords were selected. These keywords were searched in the selected general search engines such as Google،
Yahoo، Bing and radiology-related search databases i.e. Goldminer، Yottalook، Searching Radiology and Learning Radiology. Then top 10 retrieved images in each search engine were stored and presented to 30 Radiologist in several hospitals by using researcher made tool.
Results: Searching Radiology with 113،533(74.3%) retrieved images is in 1st place، the next place belongs to Yottalook with 28،874(18.9%) retrieved images. Goldminer with 10185(6.64%) retrieved images stands in 3rd place and Learning Radiology with 197(0.12%) retrieved images stands in the last place. In terms of accuracy، due to significant differences between databases and search engines، Google with 95% Precision is in 1st place. The next one is Yahoo with 92%، Bing with 89.1% is allocated with the next rank. 4th place belongs to Searching Radiology whit Precision rate 87.8%، Goldminer with 83.3% stands in 5th place، Yottalook with 81.6% is in 6th place and Learning Radiology with 65% accuracy rate stands in the last position.
Conclusion: Google، among general search engines and Searching Radiology among specialized radiology databases had the highest accuracy. Given the significant level to get 0.00 and that significance accuracy differences between general search engines and specialized radiology databases، it seems general search engines to be more accurately than specialized radiology databases.
خلاصه ماشینی:
هدف از انجام این پژوهش مقایسه موتورهای جستجوی عمومی و پایگاههای تخصصی رادیولوژی در بازیابی تصاویر رادیولوژی و رتبهبندی آنها از نظر میزان دقت بوده است.
پژوهش حاضر با هدف مقایسه دقت بازیابی تصاویر رادیولوژی در موتورهای جستجوی عمومی و تخصصی انجام شده است.
هدف از انجام این تحقیق مقایسه دقت موتورهای جستجوی عمومی و پایگاههای تخصصی در بازیابی تصاویر رادیولوژی بود.
از نظر جامعیت و تعداد بازیابی تصویر در موتورهای تخصصی رادیولوژی موتور جستجویSearching Radiology نسبت به سایر موتورها و پایگاههای جستجو بهتر عمل کرده است و پایگاه Learning Radiology ضعیفترین عمل کرد را داشته است.
از نظر جامعیت و تعداد بازیابی تصویر در موتورهای تخصصی رادیولوژی موتور جستجوی Searching Radiology نسبت به سایر موتورها و پایگاههای جستجو بهتر عمل کرده است و پایگاهLearning Radiology ضعیفترین عمل کرد را داشته است.
2 موتور جستجوی عمومی یاهو و گوگل و 2 موتور تخصصی پزشکی تریپ دیتابیس و امنیمدیکال سرچ مورد مطالعه قرار گرفتند نتایج حکایت از معنیدار نبودن اختلاف میان دقت بازیابی تصاویر در موتورهای کاوش عمومی و تخصصی پزشکی بود.
نتایج تحقیق حاضر نشان داد که در بین موتورهای جستجو و پایگاههای تخصصی، موتور جستجوی Searching Radiology نسبت به سایر موتورها و پایگاههای تخصصی عملکرد بهتری هم از نظر دقت و هم از لحاظ جامعیت و تعداد داشته است از این منظر استفاده از این پایگاه برای جستجوی رادیولوژیستها و پزشکان نسبت به سایر پایگاهها و موتورهای جستجوی تخصصی توصیه میشود.