چکیده:
مقاله حاضر با استفاده از متداولترین ابزارهای تحلیلی برنامهریزی یعنی جدول داده
- ستانده، نسبتهای اضافی کار به تولید، سرمایه به تولید و کشش تولیدی نیروی کار،
به مقایسه پیش نگریهای اشتغال در برنامه سوم با برآوردهای منتج از روشهای مذکور،
با توجه به تحقق اهداف سرمایهگذاری و تولید بخشهای اقتصادی در آن برنامه،
میپردازد. نتایج محاسبات نشان میدهد که برآوردهای حاصل از سه روش پیش گفته،
تفاوتهای قابل اغماضی در بخشهای صنعت و معدن، ساختمان و خدمات نشان میدهند. به
علاوه، پیش نگریهای اشتغال برنامه سوم با برآوردهای فوق در سه بخش نامبرده هماهنگ
و سازگار میباشد.
از سوی دیگر، برآوردهای انجام شده در مورد سه بخش کشاورزی، نفت و گاز و آب و برق،
نه فقط نتایج مشابهی را آشکار نمیسازند بلکه در برخی موارد تفاوتهای نسبتا
بارزی با پیشبینیهای برنامه را نشان میدهند. اینمسأله، توجه هر چه بیشتر برنامهریزان را نسبت به دقت
و حساسیت بیشتر در هدفگذاری اشتغال در بخشهای سه گانه را میطلبد و آنان را به
استفاده از روشهای متفاوت در تعیین اهداف مذکور ترغیب مینماید.
خلاصه ماشینی:
"چکیده مقاله حاضر با استفاده از متداولترین ابزارهای تحلیلی برنامهریزی یعنی جدول داده - ستانده، نسبتهای اضافی کار به تولید، سرمایه به تولید و کشش تولیدی نیروی کار، به مقایسه پیش نگریهای اشتغال در برنامه سوم با برآوردهای منتج از روشهای مذکور، با توجه به تحقق اهداف سرمایهگذاری و تولید بخشهای اقتصادی در آن برنامه، میپردازد.
جدول 3 – برآورد متوسط ضرایب OE[11] و ICLR و ILOR و ICOR در اقتصاد ایران [به تصویر صفحه مراجعه شود] جدول (4)، نتایج حاصل از برآورد ظرفیتهای ایجاد اشتغال در بخشهای مختلف اقتصاد کشور براساس نسبتهای اضافی سرمایه به کار با توجه به اهداف سرمایهگذاری در بخشها در برنامه سوم را ارایه میدهد.
جدول 5 – ظرفیتهای ایجاد اشتغال در بخشهای عمده اقتصادی براساس کششهای تولیدی نیروی کار و اهداف تولید برنامه سوم (نفر) [به تصویر صفحه مراجعه شود] مقایسه تطبیقی نتایجی که تاکنون به دست آمده با اهداف اشتغال برنامه در نمودار (1) منعکس است.
4. با توجه به نتایج مطلوبتری که از طریق برآوردهای (ICLR) و (OE) حاصل آمد، میتوان مشاهده نمود که اولویت بخشهای اقتصادی از لحاظ ایجاد فرصتهای شغلی براساس ضرایب مذکور و اهداف رشد تولید و سرمایهگذاری برنامه سوم، به ترتیب اهمیت عبارتند از، بخش سایر خدمات، صنعت و معدن، حمل ونقل و ارتباطات و ساختمان.
Tiebout (1963), An Intersectoral Flows Analysis of the California Economy, the Review of Economics and Statistics, XLV, November, PP.
W. Petersen (1955), Regional Analysis: An Inter-Industry Model of Utah, The Review of Economics & Statistics, XXXVII, Nov, PP."