چکیده:
مسئله تقدم و تاخر مکانیسم بازار و دموکراسی همواره از مباحث چالش برانگیز در حوزه اقتصاد سیاسی بوده است. ما در این مقاله به بررسی نظریه های موافقان تقدم بازار بر دموکراسی، طرفداران نظریه نقاط حیاتی تاریخی و موافقان تقدم دموکراسی بر بازار می پردازیم. بررسی های ما نشان می دهد که با در نظر گرفتن نهادهای لازم برای یک بازار رقابتی، به ویژه حقوق مالکیت می توان گفت که یک بازار رقابتی در فرایند گذار به دموکراسی شکل می گیرد و بنابراین نمی توان مکانیسم بازار را متقدم بر ظهور دموکراسی دانست. همچنین فرایند گذار به دموکراسی پیچیده تر از آن است که بتوان با یک عامل مانند مکانیسم بازار آن را تبیین نمود.
خلاصه ماشینی:
"وی در این زمینه مینویسد: « پیرو تعریفی که بوسیله داگلاس نورث (2004، 1990) ارایه شده است (1) ،من از اصطلاح «نهاد» در مفهوم دیگری برای اطلاق به قواعد، هنجارها و راهبردهای استفاده شده توسط بشر در موقعیتهای market economics mutual trust confidence Schumpeter specify institutional frame Ronald Coase تکراری استفاده میکنم.
این شیوه متفاوت اداره جامعه، رقابتی سخت میان افراد جامعه برای بدست آوردن برتری و رانت پدید میآورد، اما در اینجا رانت، حاصل محدود کردن دسترسی نیست بلکه حاصل نوآوری و خلاقیت است (نورث،والیس، وینگست،2009b ، 63-61) نورث و همکارانش برای توصیح رقابت در نظم عام، به مفهوم «تخریب خلاقیت 1 » شومپیتر اشاره میکنند که بر اساس آن، نوآوری، منبع خلق رانت و کسب سود است.
شاید بهتر باشد که رشد اقتصادی بالا، توزیع درآمد برابرتر و گسترش رسانهها را به جای اینکه پیشنیاز دموکراسی بدانیم، نتیجه یک دموکراسی باثبات در نظر بگیریم Karl,Schmitter بر اساس این نگرش، پدید آمدن یک بازار کارآمد نیز حاصل فرایند گذار به دموکراسی است.
در مورد دسته سوم نظریهها- که بازار را مجوعه ای از نهادها میدانند و معتقد هستند که در فرایند گذار به دموکراسی، مجموعهای از نهادهای حامی بازار و دموکراسی پدید میآید- باید گفت که شواهد تاریخی نیز این مسئله را تأیید میکند.
بنابراین با توجه به بررسی های فوق می توان گفت که بازار شامل مجموعهای از نهادها من جمله حقوق مالکیت است و پدید آمدن این نهادها خود فرایند گذار به دموکراسی هستند."