Skip to main content
فهرست مقالات

دلالت ابطالی انقلاب ایران برای نظریه انقلاب اسکاکپول

نویسنده:

ISC (26 صفحه - از 77 تا 102)

کلیدواژه ها :

نظریه‌پردازی ،انقلاب ایران ،نظریه‌آزمایی ،اسکاکپول ،دولتها و انقلابهای اجتماعی ،تحلیل تطبیقی ـ تاریخی ،روشهای استقرای حذفی میل

کلید واژه های ماشینی : اسکاکپول، انقلاب، انقلاب ایران، به‌کارگیری روشهای استقرای حذفی توافق، کتاب دولتها و انقلابهای اجتماعی، ابطال، نظریه انقلاب اسکاکپول، نظری، میل، انقلابهای اجتماعی

اسکاکپول در مقام «نظریه‌آزمایی» با استفاده از تحلیل تاریخی ـ تطبیقی و به‌کارگیری روشهای استقرای حذفی توافق و اختلاف جان استوارت میل ضمن اثبات درستی تئوری خویش، مدعی شد که فرضیات نظری تئوری‌پردازان اصلی انقلاب (مارکس، گار، تیلی، اسملسر و جانسون) را رد نموده است. مقالة حاضر با به‌کارگیری همان منطق و روش‌شناسی به کار گرفته شده توسط اسکاکپول، یعنی دستگاه استقرای حذفی میل، مورد انقلاب اجتماعی ایران به موردهای قبلی مطالعة وی اضافه گردید تا مشخص شود حضور این مورد جدید ــ که موردی مناسب و مشمول قلمرو مضمونی تئوری اسکاکپول محسوب می‌شود ــ چه دلالت آزمونی برای تئوری انقلاب وی خواهد داشت.

خلاصه ماشینی:

"constant همین دلیل است که روشهای توافق و اختلاف میل برای پژوهشگران تطبیقی ـ تاریخی جذابیت زیادی دارد، چون در مقام آزمون مدعای نظری یا «نظریه‌آزمایی» این امکان را به آنها می‌دهد که با مشاهدة تنها یک مورد خلاف، به سرعت و بدون هیچ‌گونه ابهام و تردیدی گزاره‌های تئوریک رقیب را رد نمایند. از این رو، موجه به نظر می‌رسد که مدعی شویم اگر اسکاکپول فرضیات نظری تئوری‌پردازان اصلی انقلاب (مارکس، گار، تیلی، اسملسر و جانسون) را بر اساس اینکه نتوانسته‌اند معیارهای لازم را برای عبور از روشهای استقرای حذفی توافق و اختلاف میل برآورده سازند، رد ‌می‌کند؛ تبیین خودش را نیز باید در همین سطح از ابطال‌پذیری نگه دارد و دست به استدلالهای موضعی و ترمیمی برای مصون داشتن نظریة خویش از آسیب ابطال نزند. اگرچه اسکاکپول در هیچ کجا یک توصیف نموداری و روشن از بکارگیری روشهای مقایسه‌ای میل در مطالعه‌اش ارائه نداده است، ولی شاید بتوان کل استدلال آزمون شدة اسکاکپول را در جدول زیر نمایش داد: جدول1 : کاربرد روشهای توافق و اختلاف میل توسط اسکاکپول در تعلیل انقلاب اجتماعی [به تصویر صفحه مراجعه شود] (ماهونی 1999: 1157) پس، بر اساس مضمون اصلی استدلال اسکاکپول، اگر در مقام «نظریه‌آزمایی» یا آزمون تئوری وی باشیم، تنها دو راه برای ابطال این استدلال وجود دارد: ______________________________ 1. in James Mahoney & Dietrich Ruschemeyer (eds), Comparative Historical Analysis in the Social Sciences ,pp. "Aligning Ontology and Methodology in Comparative Research" in James Mahoney & Dietrich Ruschemeyer (eds), Comparative Historical Analysis in the Social Sciences ,pp."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.