چکیده:
دو دیدگاه کلی در باب اثر گذاری تکنولوژی بـر دموکراسـی وجـود دارد: دیـدگاه نخسـت ، تکنولوژی و یا مصادیقی از آن را برای دموکراسی تهدیدآمیز می دانـد و دیـدگاه دوم، آن را زمینه و بستر مناسب تری برای دموکراسی تلقی مـی کنـد. هـدف از ایـن نوشـتار، بررسـی پیامدهای اثر تکنولوژی بر دموکراسی است . در این نوشتار، اثرگذاری تکنولوژی، با نگرشـی تکنولوژیستی و فرهنگی ، بر چهار مولفه مقوم مفهوم دموکراسـی بـه مثابـه روش حکومـت یعنی رویه تصمیم گیری، آدمیان به مثابه عناصر تصمیم گیرنده، جامعه دربردارنده افـراد، و مفهوم تعین سرنوشت بررسی شده و استدلال مـی شـود کـه در عصـر تکنولـوژیکی نـوین ، تکنولوژی به بخش جدایی ناپذیری از قوام مفهوم دموکراسی بدل شده است ؛ به گونه ای که طرح برسـاخته «دموکراسـی تکنولـوژیکی » را ایجـاب مـی نمایـد. ایـن مفهـوم، پرسـش از تهدیدآمیز یا سودمندبودن تکنولوژی برای دموکراسی را تحت الشعاع قرار می دهد؛ بر ایـن مبنا، طرح پرسش فوق هنگامی ارزشـمند اسـت کـه در جهـت سـازگار نمـودن بـیش تـر تکنولوژی با دموکراسی باشد.
خلاصه ماشینی:
"وی عمده دلایل قائلین به تهدید دموکراسی از جانب تکنولوژی را قابل تقلیل به این نکته اساسی مـی دانـد کـه «انـدازه و وسعت انتشار زیرساخت تکنولوژیکی ما و پیچیدگی تکنولوژیهای در حال توسعة نوشونده، حتی قطع نظر از توسعة بیش تر تکنولوژی، به گونه ای است که دیگر جایی برای کنترل معقول افراد بـر رخدادهای جامعه شان، باقی نگذاشته است (پیت ، ٢٠٠٠: ١٠٠).
تکنولوژی و اثرگذاری آن بر دموکراسی همانگونه که در بخش های پیشین اشاره گردید، از یک طـرف، پیـت بـا توجـه ویژگـی هـای تکنولوژی و تحلیل مفهوم دموکراسی ، در پی نشان دادن این است که تکنولوژی برای دموکراسـی اساسا تهدید محسوب نمی شود؛ از طرف دیگر باربر، که با دیدی کارکردی به تکنولوژی می پردازد و دیدگاهی نزدیک به نگرش تکنولوژیستی دارد، با دیدی هنجـارین ، مایـل اسـت کـه تکنولـوژی برای دموکراسی مفید باشد و در آن جهت سوق داده شود؛ اگر چه مصـادیقی از تکنولـوژی بـرای انواعی از دموکراسی ممکن است زیانبار و یا سودمند تلقی شوند.
پرسشی که می تواند مطرح شـود ایـن اسـت کـه آیـا اتکـا بـه کارشناسان، بنیانهای دموکراسی را به چالش نمی کشد؟ پاسخ های متفاوتی به ایـن پرسـش داده شده است ؛ برخی بر این باورند که اتکا به خبرگان به مفهوم تهدید برای دموکراسی است و برخی دیگر، آن را مجاز و اجتنابناپذیر می شمارند؛ اما با توجه به ایـن کـه فـرد تصـمیم گیرنـده، نـه بـا اطلاعات خود، بلکه بر اساس اطلاعات دیگران تصمیم می گیرد مشارکت فرد به مفهوم واقعـی آن ممکن است در معرض تهدید باشد."