Skip to main content
فهرست مقالات

الشیعة و إشکالیة تحریف القرآن، دراسة فی سورتی النورین والولایة

نویسنده:

ISC (20 صفحه - از 303 تا 322)

خلاصه ماشینی:

"وعلی العکس من ذلک، فان نشر هاتین السورتین خارج دائرة المتخصصین فی العلوم القرآنیة، واثارتهما فی کتب متعددة ومجلات مختلفة، مع ادعاءات لیس لها ای مدرک اوسند، من قبیل: رواجهما بین الشیعة، والخروج من ذلک باستنتاج مفاده ان الشیعة تقول بتحریف القرآن « النقیصة»،((529)) او وجود سورة النورین فی مصحف الامام علی(ع)، واسقاط عثمان لهما من القرآن حین جمعه له((530))، وحتی اکثرمن ذلک ادعاء وجود مصحف سری یتداوله الشیعة بدلیل هاتین ال((531)) سورتین، الی ما هنالک من ادعاءات واقاویل، ذلک کله بلا شک خارج عن دائرة التحقیق، وقد ادی، ویؤدی، الی بث الشک فی افراد کثیرین فی صحة القرآن، لا بل انه یترک ـ ولو عن غیر قصد ـ آثار ضارة فی الاذهان((532)). وهناک نسخة مجهولة من القرآن کتبت فی القرن السابع عشر المیلادی ادعی کلیرتسدال اشتمالها علی سورة النورین، ویحتمل بقوة ـ مع ملاحظة تاریخ کتابة هذه النسخة ـ ان یکون کاتبها قد اضاف فیها سورة النورین اعتمادا علی کتاب «دبستان مذاهب»، ولا یوجد ای مصدر آخر لهذه السورة قبل هذا الکتاب (دبستان مذاهب). والمصدر الثانی لهذه السورة هو کتاب «تذکرة الائمة» لمحمد باقر اللاهیجی المعاصر للعلامة المجلسی، ولم یذکر اللاهیجی شیئا عن المصدر الذی اخذ منه هذه السورة، ویحتمل بقوة ان مصدره فیها هو تلک النسخة المجهولة من القرآن؛ لان اللاهیجی کما یذکر هو نفسه کان قد سافر مرة الی بلاد الهند، ولا بد من انه قد اطلع علی هاتین السورتین هناک. المصدر الشیعی الوحید لهاتین السورتین هو کتاب «تذکرة الائمة» الذی یعود الی القرن الحادی عشر الهجری، ولم یذکر مؤلفه اسم المصدر الذی اخذهما منه، ومع ذلک یری بعض المستشرقین والسلفیین ان هاتین السورتین موجودتان فی المصادر الشیعیة، ویدعون، علی اساس ذلک، ان الشیعة تعتقد بتحریف القرآن، وانهم ـ ای الشیعة ـ یقولون: ان هاتین السورتین هما من القرآن واقعا اسقطتامنه عند جمعه زمن عثمان، وهما الن موجودتان فی مصحف علی(ع)!!"

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.