Skip to main content
فهرست مقالات

کند و کاو: قربانیان خشونت «بررسی حقوقی و جرم شناسی پرونده سعید حنایی»

نویسنده:

(8 صفحه - از 34 تا 41)

خلاصه ماشینی:

"خبرنگار وکالت در مشهد گفتگوی کوتاهی با وی(به تصویر صفحه مراجعه شود) انجام داده که در پی می‌ خوانید: وکالت آقای احمد شکری‌ شما به عنوان وکیل تسخیری پرونده‌ در مقام دفاع به چه محورهایی بیشتر اتکاء نمودید؟ من بیش از هر چیز به اثبات‌ موضوع جنون ادواری متهم توجه‌ داشتم و مستنداتم هم معافیت سربازی‌ ایشان مطابق بندهای 42 و 32 قانون‌ نظام وظیفه بود که علاوه بر آن در سال 9531 گواهینامه شماره‌ 9597141/01/8 پزشکی قانونی و از طریق اداره سرپرستی دادگستری و آسایشگاه روانی مشهد معرفی و بستری گردیده است از سال 9531 الی 5731/2/5 تحت نظر دکتر روانپزشک‌"دکتر رستگار"دارو مصرف‌ می‌کرده است. وکالت جناب آقای مسکرانی محکوم‌ پرونده بارها در جلسات دادگاه اعلام‌ کرد که با قتل این افراد قصد حفاظت از سلامت جامعه و پاک کردن اجتماع از مفسدین را داشته است حال به سوابق‌ مقتولین و تعدد جرایم و سوابق با طرح‌ تبصره 2 ماده 592 قانون مجازات‌ اسلامی می‌توانست در سرنوشت‌ پرونده موثر باشد؟ مهدور الدم بودن یک عنوان‌ خلاف اصل است که در قانون مجازات‌ اسلامی نیز صراحتا مطرح شده است‌ در این پرونده نیز در جلسات دادگاه‌ اعلام کردم که اگر با مبانی حقوقی به‌ این ماده قانونی نگاه کنیم اعتقاد به‌ مهدور الدم بودن یا اعتقاد به قصاص‌ باید توسط شخص مرتکب اثبات شود این مطلب به این معنی است که‌ مرتکب با علم و اطلاع نسبت به‌ مبحنی علیه به اینکه مستحق قصاص‌ است و یا از نظر قوانین اسلامی‌ مشمول مجازات اعدام است دست به‌ اقدام عملی بزند."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.