Skip to main content
فهرست مقالات

اقتراح: مرجع ایجاد وحدت رویه در امور شکلی کیست

نویسنده:

(3 صفحه - از 14 تا 16)

کلید واژه های ماشینی : هیأت عمومی وحدت رویه دیوان ،دیوان عالی کشور ،وحدت رویه دیوان عالی کشور ،وحدت رویه در امور شکلی ،مرجع ایجاد وحدت رویه ،وکالتنامه حق انتخاب وکیل دادگستری ،دادگاه ،هیأت شعبه دیوان عالی کشور ،ایجاد وحدت رویه قضایی ،اختلاف شعب دیوان عالی کشور ،رویه دیوان عالی کشور فراهم ،وکالت ،وکیل دادگستری ،اقتراح مرجع ایجاد وحدت رویه ،هیأت عمومی ،هیأت عمومی دیوان ،قضایی ،طرح موضوع در هیأت عمومی ،حق توکیل ،وکیل دادگستری انتخاب ،ایجاد آراء وحدت رویه ،حق ،حق خاص انتخاب وکیل دادگستری ،طرح ،طرح در هیأت عمومی ،تصمیم دیوان عالی کشور ،آراء وحدت رویه از آراء ،آراء ،دعوی ،وحدت رویه قضایی در استنباط

خلاصه ماشینی:

"بدون آنکه در این مقاله قصد بر آن باشد تا موضوع ماهیتا بررسی گردیده و استدلالهای مطروحه شرح‌ گردد تنها از جنبه نگرش به تصمیم دیوان عالی‌ کشور در قابل طرح ندانستن تصمیمهای‌ متهافت شعب 52 و 8 دادگاه تجدید نظر استان‌ تهران باید گفت با این اختلاف رویه اکنون‌ مشخص نیست که آیا وکیل با وکالتنامه رسمی‌ که حق توکیل به صورت عام در آن حذف‌ گردیده لیکن به حق انتخاب وکیل دادگستری‌ صریحا اشاره شده حق دارد برای موکلش جهت طرح دعوی و رجوع به محاکم،وکیل دادگستری انتخاب نماید یا خیر. لیکن یقینا همگان اذعان دارند که با صدور دو رأی مختلف در موضوع واحد از سوی‌ شعب دادگاه تجدید نظر زمینه طرح موضوع در هیأت عمومی وحدت رویه دیوان عالی کشور فراهم بوده و اتخاذ تصمیم در این هیأت منوط به اختلاف دادگاهها در موضوع ماهوی نبوده بلکه ایجاد وحدت رویه قضایی‌ در استنباط قانونی مربوط به موارد شکلی نیز وظیفه دیوان عالی کشور است."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.