خلاصه ماشینی:
"باید دریافت که آیا تصلب ویژگی ذاتی سنت است یا خیر؟در عینحال میزان این تصلب در سنت حقوقی تا چه میزان است؟پرسش دیگر آن است که نسبت سنت با نسبیت چیست؟ایا مفاهیم مدرن فقط نسبی هستند یا نسبیت در سنت نیز راه مییابد؟8به نظر میرسد که تصلی در ذات سنت نباشد،زیرا بسیاری از مفاهیم سنتی هستند که فقط قالب را ارائه میکنند و این قالب باتوجه به شرایط زمانی و مکانی دگرگون میشود.
اما پرسشی که مطرح میشود این است که آیا امکان همگامی مدرنیته و مدرنیزاسیون همگام با یکدیگر در جوامع دیگر به غرب وجود دارد؟ نکته بسیار مهمی که در مدرنیزاسیون حقوقی در غرب باید بدان توجه داشت این است که برخلاف معنای مرسوم مبنی بر متروک ماندن میراث گذشته در غرب،این میراث به کنار نهاده نشد،بلکه از بسیاری مفاهیم دارای ریشه الهی استفاده شد و در ابتدا این مفاهیم عرفی شدند.
این مشکلات را میتوان کاوید و از یکدیگر تفکیک کرد که تحلیل آنها نیز فرصتی دیگر میطلبد؛اما به اجمال باید گفت که نظام حقوقی نوپای کشورمان از بدو پیدایش از مشکلی ساختار رنج میبرد و آن فقدان فلسفه حاکم بر نظام حقوقی بود که عدم انسجام هنجارهای شکلی و ماهوی درون آن را در پی داشت.
برای ترسیم این عدم انسجام ابتدا باید دریافت که گسست نظام حقوقی ما از سنت در چه زمانی پدید آمد؟به دیگر سخن،در چه زمانی مفاهیم دیگر حقوقی به منابع سنتی آن وارد نظام حقوقی ما شدند؟ پاسخ میتواند این باشد که پیش از ورود مفاهیم مدرن حقوقی و قرار گرفتن آنها در درون نظام نوین حقوقی،به واقع در ایران نظام حقوقی وجود نداشت."