خلاصه ماشینی:
"وجود زمینه مناسب برای (به تصویر صفحه مراجعه شود) "تخریب سود"ناشی از تضاد منافع و همچنین به علت پارهای از محدودیتهای ذاتی حسابداری از جمله 1) نارساییهای موجود در فرایند"برآوردها"و پیشبینیهای آتی 2) امکان استفاده از روشهای متعدد حسابداری توسط بنگاهها موجب شده است که"سود واقعی" بنگاه از"سود گزارش شده"در صورتهای مالی متفاوت باشد و از آنجایی که سود از مهمترین معیارهای ارزیابی عملکرد و تعیینکننده ارزش بنگاههای اقتصادی تلقی میگردد موضوع"کیفیت سود"1مورد توجه محققان و دستاندرکاران حرفه حسابداری و مدیریت سرمایهگذاری قرار گرفته است.
بلکه کیفیت سود مفهومی نسبی است که به ارتباط آن با دیدگاهها و نگرشها بستگی دارد و اگرچه هیچ معیار قاطعی برای ارزیابی آن وجود ندارد اما عوامل متعددی وجود دارند که باید در ارزیابی کیفیت سود مورد توجه قرار گیرند.
سوال اساسی این است که چرا تحلیلگران مالی در ارزیابی خود از سود خالص گزارش شده و یا سود هر سهم شرکت(بدون تعدیل)استفاده نمیکنند و جانب احتیاط را رعایت نمینمایند.
برطبق مفهوم سودمندی تصمیم ارائه شده توسط هیات استانداردهای حسابداری مالی ایالات متحده،کیفیت سود و به صورت عامتر کیفیت گزارشگری مالی،مورد علاقه کسانی است که از گزارشهای مالی برای تصمیمگیریهای سرمایهگذاری و انعقاد قراردادهای مختلف استفاده میکنند.
به طور کلی معیارهای ارزیابی کیفیت سود و اجزای مربوط به آن را میتوان به صورت نمایشگر 2 طبقهبندی کرد: (Katherine Linda Vincent,2002) اقلام تعهدی5 اسلون(6991)اثبات کرد که شرکتهای با سود گزارش شده بالاتر از جریان وجوه نقد عملیاتی(حجم بالای اقلام تعهدی)،در سالهای آتی کاهشی در سود عملیاتی را تجربه خواهند کرد."