خلاصه ماشینی:
"*پرشش: آقای مهدی عباسپور عضو یک شرکت تعاونی مسکن کارمندی با اظهار اینکه در طول سال جاری دوبار مجمع عمومی عادی شرکت توسط هیات مدیره دعوت به تشکیل شده و به دلیل قرار گرفتن اعضاء در دو گروه اقلیت و اکثریت،کاندیداهای هیات رئیسه مجمع،برغم عدم اطلاع از مقررات قانونی و اساسنامه و نحوهء برگزاری مجامع عمومی(در مقایسه با اعضای واقع در گروه اقلیت)با رای اکثریت اعضای حاضر در مجمع به سمتهای رئیس، نایب رئیس،منشی و ناظران جلسه انتخاب شدهاند ولی به علت پیچیدگی مقررات راجع به انتخابات هیأت مدیره و بازرسان کهمستلزم برخورداری مجمع عمومی از هیأتی آگاه و مطلع به امور تعاونی و مسلط در رفع مشکلات متحمل الوقوع میباشد،هر دو بار مجمع عمومی متشکله،در حین انجام انتخابات هیات مدیره با مسائل و مشکلاتی مواجه و در نتیجه ابطال شده است،خواستار توضیح در این باره شدهاند که کدامیک از دو مرجع هیات مدیره شرکت یا هیات رئیسه مجمع مسئول جبران ضرر و زیانی هستند که منباب هزینههای برگزاری مجامع عمومی باطل شده و صرف وقت طولانی گروه کثیری از اعضای حاضر در چند نوبت جلسات متشکله برای مجامع مزبور،به شرکت تعاونی و اعضای آن وارد شده است؟ *پاسخ: گرچه مشابه این سوال،علیرغم افزایش قابل توجه موارد ابطال مجامع عمومی برگزار شده از زمان اجرای قانون بخش تعاونی مصوب 0731/6/31 مجلس شورای اسلامی که به علت نارسائی قانون و خصوصا دو مرحلهای شدن انتخابات هیات مدیره،عارض شده است،کمتر طرح گردیده،مع الوصف توجه مسئولان و اعضای تعاونیها را به این نکته اساسی جلب مینماید که بر مبنای قوانین جاریه،هریک از افراد در قبال مسئولیتی که به عنوان عضو هیات مدیره،مدیر عامل،بازرس و یا هیات رئیسه مجمع عمومی،در شرکتهای تعاونی و غیرتعاونی،برعهده میگیرند،باید پاسخگوی عملکرد خود در سمت مورد تصدی باشند،چه در غیر اینصورت پایه و اساس مسئولیتهای قانونی افراد در جامعه سست و لوث شده و موجبات تضیع حقوق اشخاص بصورت امری عادی و رایج،فراهم میگردد."