خلاصه ماشینی:
"برای مثال،در مورد اثر ساده و واقعگرایی چون«عروسک پدر»(ساده از لحاظ تشخیص ژانر و نه ساختار و محتوای اثر)،اطلاق ژانری غیر از این(رئال)،اشتباهی کاملا واضح است.
گرچه منتقد مختار است که در خواندن یک اثر ادبی،به ژانر آن فکر نکند،اگر بخواهد به این مقوله بپردازد،باید نگاهی دقیق و مسئولانه نسبت به آن داشته باشد.
نکته دیگری که سبب تحیر است،این است که با حضور«محمد محمدی»در جلسه«انجمن نویسندگان»که دقت و شناخت کافی به«ژانر فانتزی»دارد،چگونه بحثی در خصوص موضوع ژانرها صورت نگرفته؟و اگر گرچه منتقد مختار است که در خواندن یک اثر ادبی،به ژانر آن فکر نکند،اگر بخواهد به این مقوله بپردازد، باید نگاهی دقیق و مسئولانه نسبت به آن داشته باشد گرفته،چرا منعکس نشده است؟ همانگونه که از اصطلاح«رئالیسم جادویی»برمیآید،سویهء رئال در این ژانر، بر سویهء جادویی میچربد."