خلاصه ماشینی:
"مهمترین ایرادی که بر عقد مضاربه وارد میشود،در همین رابطه است و در عمده بحثهای دانشگاهی و سیمنارها این ایراد که «چرا بانکها در امر زیان خود را از تحمل آن مبرا میکنند؟»مطرح میشود و اصولا اظهار میدارند که«چگونه است که بانک خود را در سود ناشی از سرمایه خود سهیم میداند،ولی زیان را نمیپذیرد؟» البته ایرادات دیگری نیز از سوی منتقدان بر قرارداد مضاربه مطرح میشود که نگارنده آنها را قابل طرح و ایراد اساسی تلقی نمیکند و به جرأت و با اطمینان اظهار میدارد که اگر مدیران محترم واحدهای اجرایی بانکها در اعطای تسهیلات مضاربه را به صورت واقعی انجام دهند،با اندکی نظارت در طول دوره قرارداد مضاربه را میتوان دقیقا به صورت شرعی و صحیح انجام داد،به گونهای که حتی کوچکترین تصور ربا در مورد این عقد واقع نشود.
با توجه به موارد فوق الذکر،قرارداد مشارکت مدنی قابل دفاع در محافل علمی و دانشگاهی و نزد آگاهان به مسایل پولی و بانکی نبوده و در ذهن عموم ریوی بودن قراردادها را متبادر میسازد،و ادعا میشود که بانک سهم الشرکه خود را در قرارداد مشارکت متناسب با پیشرفت کار پرداخت میکند و با توجه به مدت قرارداد و با استفاده از نرخ سود مورد انتظار بانک که قبلا توسط بانک مرکزی تعیین و اعلام شده است،سود دوران مشارکت را محاسبه میکند و به هر حال،آن را شریک در بدو انعقاد قرارداد یا هر مقطع زمانی در طول قرارداد قادر است محاسبه کند که چه میزان سود الزاما بایستی به بانک پرداخت شود و مسأله شراکت در سود با توجه به نسبت سهم سودهای درج شده در متن قرارداد امری واهی و خیالی و غیر مرتبط و زاید است که همین رویه اساسا مغایر با تعریف و مفهوم مشارکت مدنی است."