Skip to main content
فهرست مقالات

نقد و معرفی «کدام عدالت؟ کدام عقلانیت»

مترجم:

نویسنده:

(23 صفحه - از 483 تا 505)

کلید واژه های ماشینی : مک اینتایر، عقلانیت، اخلاق، لیبرالیسم، عدالت، آثار مک اینتایر، لیبرال، تفکر، نسبی‌انگاری، اسلام

خلاصه ماشینی:

"(8) راه حلی که مک اینتایر برای مشکل چگونگی دستیابی به حقیقت مطلق از موضع محدود تاریخی به دست می‌دهد این است که توجه به خود تاریخ می‌تواند برتری یک سنت را بر دیگر سنتها نسبت‌به یک مساله خاص نشان دهد: پیروان یک سنت پژوهشی فقط زمانی می‌توانند با بصیرت و شناختی بیشتر به بازنویسی تاریخ خویش بپردازند که بحران معرفت‌شناختی را با موفقیت پشت‌سر نهاده باشند. برای نمونه، استدلال ژان هالدین را می‌توان ذکر نمود که می‌گوید لازم نیست که فرد قلمروی بی‌طرف را مسلم فرض گیرد تا بتواند ادعای نسبی‌انگاری را طرح کند، (12) بلکه در محدوده یک سنت عقلانی نیز می‌تواند مشاهده کند که سنتهای دیگری هستند که هیچ وجه مشترکی با یکدیگر ندارند و به این نتیجه برسد که نسبی‌انگاری به بهترین وجه، وجود این گونه سنتها را تبیین می‌کند. در این صورت آیا باید مسؤولیت دولت را به عهده «افراد بی‌تمدن‌» که در پایان در جستجوی فضیلت ذکرشان رفته بسپاریم؟ (26) و وظیفه ما در قبال گرسنگان و خانه به‌دوشانی که در دیگر مناطق به سر می‌برند چیست؟ آیا بر یک جامعه دینی فرض نیست که زمام امور را از دست کسانی که دارند آن را به تباهی می‌کشند خارج سازد، حتی اگر دولت‌حاضر نباشد با قدرت خویش تغییری در خط مشی خود پدید آورد؟ اما نظام سیاسی ارسطویی، که واقع‌بینانه‌تر از نظام مورد حمایت مک‌اینتایر عمل می‌کند، با اطلاع کامل از کاستیهای نظام موجود و به امید آن که بتواند وضعیت‌بهتری را جایگزین سازد مسؤولیت اداره دولت را بر دوش خواهد کشید."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.