Skip to main content
فهرست مقالات

نقد: رسالة جامعیة ‌فی مواجهة التشیع (1)

نویسنده:

(11 صفحه - از 70 تا 80)

خلاصه ماشینی:

"وقد حاولت «الرسالة» أن تجعل جهد العلامة العسکری والعلامة الامینی من قبل ـ ولم یشر إلیه فی البحث ـ امتدادا لشکوک المستشرقین وطه حسین، وقد فات مؤلفها أن تشکیک بعض المستشرقین بعبدالله بن سبأ جاء نتیجة اطلاعهم علی کلمات الرجالیین فی سیف الذی هو مصدر الحدیث عن عبدالله بن سبأ فی کتب التاریخ. وجاء نقد المرحوم الامینی لاحادیث سیف فی الجزء الثامن والتاسع من «الغدیر» (1950 ـ 1951م) فی سیاق ترجمته للخلیفة عثمان وما جری بینه وبین عمار وأبی ذر وغیرهم، وتحقیق الاحداث التی نقمت علیه، وقد میز بین روایة سیف للاحداث التی جاءت عاذرة لعثمان وولاته، وروایة غیره التی کانت تضع اللوم علیه وعلی ولاته، وانتهی العلامة الامینی إلی القول باختلاق سیف ما أورده فی روایته تلک، ومنها قصة عبدالله بن سبأ، وعد وجود هذه الشخصیة وهما وخرافة. أما بخصوص شخصیة عبدالله بن سبأ، فإن العسکری زاد علی جهد سلفه المرحوم الامینی فیه أن درسه فی کتب أهل الملل والنحل، وفی کتب الحدیث، مضافا إلی دراسته فی کتب التاریخ وتوصل إلی: أن عبدالله بن سبأ المذکور فی کتب التاریخ، والذی یحاول خصوم الشیعة ربط التشیع والقول بالوصیة لعلی علیه السلام به، من مختلقات سیف وهو کما ذکره المرحوم الامینی فی کتابه «الغدیر». أقول ینبغی لمن یرید الانتصار لوجود عبدالله بن سبأ فی التاریخ وبالتالی إثبات نشأة التشیع علی یده، ینبغی لمن یرید ذلک أن ینتصر أولا لوجود ثلاثة وتسعین صحابیا حذفهم بحث العلامة العسکری من کتب تراجم الصحابة وسائر مصادر الدراسات الاسلامیة، لان أساس الانتصار واحد وهو إعادة الاعتبار لروایات سیف بن عمر، مضافا إلی ذلک کون الصحابة أهم بکثیر من عبدالله بن سبأ، منهم رواة للحدیث، ومنهم أبطال للفتوح وقادة لها، أمثال القعقاع بن عمر وأخیه عاصم وغیرهما."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.