چکیده:
حسابرسان در زمان اجرای وظایف حسابرسی،با دو نوع شواهد مربوط و نامربوط مواجه میشوند تحقیقات قبلی به عمل آمده نشان میدهد که وجود شواهد نامربوط،تاثیر اطلاعات مربوط در قضاوتهای حسابرسان را تضعیف میکند.اما تحقیقات پیشین،این موضوع را در نظر نمیگیرند که آیا تجربه،اثرات ناشی از اطلاعات نامربوط را روی قضاوت حسابرسان تعدیل میکند یا خیر.این مقاله به ارائه نتایج پژوهشی میپردازد که در آن نقش تجربه را روی اثرات اطلاعات نامربوط در قضاوتهای حسابرسان درباره تداوم فعالیت نشان میدهد و در آن قضاوتهای افراد کمتجربه (حسابرسان ارشد).یا افراد با تجربه بیشتر(مدیران حسابرسی و شرکای موسسات حسابرسی)باهم مقایسه میشود.این تحقیق نیز مبین آن است که اطلاعات نامربوط، تاثیر کاهندهای روی قضاوتهای حسابرسان ارشد دارد اما این تاثیر روی قضاوتهای مدیران حسابرسی و شرکای حسابرسی مشاهده نمیشود.
خلاصه ماشینی:
"تاثیر تجربه روی استفاده از شواهد نامربوط در قضاوت حسابرسان نظام الدین رحیمیان دانشجوی دکترای حسابداری چکیده حسابرسان در زمان اجرای وظایف حسابرسی،با دو نوع شواهد مربوط و نامربوط مواجه میشوند تحقیقات قبلی به عمل آمده نشان میدهد که وجود شواهد نامربوط،تاثیر اطلاعات مربوط در قضاوتهای حسابرسان را تضعیف میکند.
1994,libby and frederick,1990 tubbs, 1992 بنابراین،پژوهشهای گوناگون انجام شده در زمینههای حسابرسی و روانشناسی نشان میدهد که تاثیرت فزاینده در حسابرسی ممکن است کاهش یابد زیرا ساختارهای دانش بهتر تدوین شده حسابرسان باتجربه باعث میشود که آنان از طریق اطلاعات نامربوط گمراه نشوند.
از آن مهمتر،تحقیق قبلی انجام شده ricchiute,1992 نشان میدهد که حسابرسان باتجربه، دارای ساختارهای دانش خوب تدوین شدهای برای وظایف تداوم فعالیت هستند و این دلیل مناسبی است که حسابرسان دارای چنین ساختارهای دانشی تحت تاثیر اطلاعات نامربوط قرار نمیگیرند."