Skip to main content
فهرست مقالات

نقدی بر فلسفه شک

نویسنده:

(11 صفحه - از 102 تا 112)

کلید واژه های ماشینی : شک، انسان، یقین، اعتماد، راسل، مکتب، علم، فلسفه شک، پوپر، ادراکات

خلاصه ماشینی:

"بنابراین، با توجه به ژرفای وجود انسان ووجود ادراکات قلبی و عقلی و اشراقات درونی که در او وجود دارد وبا وجود مستقلات عقلی و وجود وجدان اخلاقی و تمایلات فطری در انسان مانند گرایش به خداوند (کمال مطلق) و عشق به فضیلت و غیره چگونه می‌توان گفت احکام و قوانینی که بر پایه این اصول وضع و تقنین شده ثابت وپایدار نیست وبا گذشت زمان مورد تردید قرار می‌گیرد؟ وانگهی اگر فرضا با القای شک وتردید در اصول عقلی و فطری انسانها نتوانستند به راه صحیح زندگی و عوامل خوشبختی دست پیدا کنند (که قطعا نخواهند توانست) در این صورت چه کسی مسوءول اتلاف عمر و تضییع نیرو و نابودی سعادت آنها خواهد بود؟ و آیا این زیان سنگین برای فرد وجامعه بشری قابل جبران است؟ وثالثا محصول سخن آقای راسل این است که ادراک و شناخت انسان از مسایل همواره نسبی و با شک و تردید همراه است و لازمه‌ی این کلام این است که جناب ایشان هر سخنی که گفته نسبت به آن اعتماد و اذعان نداشته است در این صورت کسی که این چنین بیندیشد هرگز سخنی علمی برای گفتن ندارد؛ زیرا هر چه می‌گوید القای احتمال است و شک والقای احتمال هرگز علم نیست بنابراین چنین شخصی نمی‌تواند مدعی شود که چیزی می‌داند و شگفتی اینجا است که راسل درباره‌ی الهیون می‌گوید: البته جایی که هیچکس هیچ چیز نمی‌داند دیگر لزومی برای تغییر فکر وجود ندارد) در حالی که مکتب اصالت شک در رو در رویی بامسایل فکری مانند تفنگی است که از دو سر شلیک می‌کند؛ پس بر اساس مبنای فکری خود ایشان آقای راسل هم چیزی نمی‌داند و تغییر شک هم برای او مشکلی را حل نمی‌کند؛ زیرا که سفسطه راه کور تاریکی است که هرگز به جایی منتهی نمی‌شود."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.