Skip to main content
فهرست مقالات

روش های علمی در نقد آثار ادبی

نویسنده:

(3 صفحه - از 186 تا 188)

کلید واژه های ماشینی : شعر ،نقد آثار ادبی ،طبقه‌بندی ،علم ،قضاوت ،نقادی ،غزل ،درام ،منتقد ،تطور ،جهت طبقه‌بندی شعر ،فنون ،انتقاد ،تطبیق ،انواع ،شاعر ،کتاب ،زیبا ،شعر و ادب ،شمار انواع و فنون ادبی ،نقادی نمی‌تواند درام ،روش‌های علمی در نقد آثار ،قضاوت جنبهء علمی ،اثر جنبهء ادبی ،تقسیم و طبقه‌بندی ،عالم طبیعی ،علم تشریح ،تقسیم ،تشریح و تعلیل شعر انتقاد ،نقد شعر

خلاصه ماشینی:

"کسانی که روش علوم طبیعی را در انتقاد توصیه می‌کنند می‌گویند درین مورد نیز چرا نباید منتقد مثل علمای طبیعی باشد؟برای او چه اهمیت دارد که یک اثر ادبی‌ زشت است یا زیبا،مطبوع است یا نامطبوع؟او چه کار دارد که یک شعر یا یک داستان‌ اخلاقی است یا خلاف اخلاق است،مفید است یا مضر است؟او فقط مثل یک عالم طبیعی‌ باید،موضوع بحث خود را،نخست توصیف و تحلیل و سپس طبقه‌بندی نماید. بعقیدهء این جماعت آنچه تاکنون مانع شده است که انتقاد از لحاظ قطعیت بدرجهء یک علم برسد همین امر است که برخلاف مقتضای علم،منتقد همیشه درصدد بوده است از خود نیز مایه بگذارد و دربارهء موضوع کار خود حکومت و قضاوت کند. مردم بتألیف در قسم اول تا قسم چهارم آن توجه بسیار کرده‌اند و کار عروض و وزن را و کار مقاطع و قوافی و امر غرایب و نحو را بپایان رسانیده‌اند و در آن معانی که شعر بر آنها دلالت دارد و آنچه شاعر می‌خواسته است،نیز سخن گفته‌اند- اما هیچکش را ندیدم که در نقد شعر و تمیز نیکو بد آن کتابی کند ازین‌رو نزد من‌ سخن درین قسم از سایر اقسام شایسته‌تر و بایسته‌تر نمود»1ازین سخن پیداست که‌ نزد کتاب بغدادی نیز تشریح و تعلیل شعر انتقاد محسوب نمی‌شده است بلکه قضاوت در نیک و بد آن اساس کار منتقد بشمار می‌رفته است و درست همین نکته را ویکتور هوگو2 در مقدمهء کتاب«شرقیات»3خود بدینگونه بیان می‌کند؛«..."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.