Skip to main content
فهرست مقالات

نکته هایی در نقد مقاله « دفاع از حدیث(4) »

نویسنده:

(9 صفحه - از 118 تا 126)

خلاصه ماشینی:

"نکته دهم: گفته اند: حدیث «حسن التبعل» در من لایحضره الفقیه (6/349) از امام جعفر صادق(ع) است، در حالی که با توجه به انفصال سند و تعبیر «روی» (به صیغه مجهول) معلوم می شود که سند حدیث مورد اعتماد شیخ صدوق نبوده و لذا آن را به صیغه مجهول آورده است، و در این صورت چگونه می توان یقین پیدا کرد که چنین حدیثی از امام صادق(ع) روایت شده است ـ با توجه به اینکه مرسل مجهول در من لایحضره الفقیه، فاقد اعتبار است؛ بنابراین حتی نمی توان از این سند ناقص و ناتمام، ظن به صدور حدیث از امام صادق(ع) پیدا کرد. نکته یازدهم: اینکه گفته اند: «سهل بن زیاد» به دلیل توثیق شیخ طوسی در کتاب رجالش، و توثیق وحید بهبهانی ثقه است، سخنی نادرست است؛ زیرا اولا: توثیق شیخ طوسی در رجال با تضعیف او در فهرست و استبصار، تعارض دارد و بنابراین هر دو از درجه اعتبار ساقط می شود؛ ثانیا: توثیق وحید بهبهانی که از دانشمندان متأخر بوده، سلیقه ای و اجتهادی است و چنین توثیقی در مقابل تضعیف بزرگترین رجال شناسان شیعه چون «ابن غضائری»، «نجاشی» در دو جا، «ابن الولید» و «شیخ صدوق» در مستثنیات نوادرالحکمة، و «إبن نوح»، «کشی» و «قتیبی» نمی تواند مقاومت کند و از درجه اعتبار ساقط است، بنابر این آنچه باقی می ماند تضعیف های زیادی است که درباره «سهل بن زیاد» وجود دارد؛ پس نامبرده طبق قواعد ضعیف و روایات او غیر معتبر است."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.