Skip to main content
فهرست مقالات

نکته هایی در نقد مقاله « دفاع از حدیث(4) »

نویسنده:

ISC (9 صفحه - از 118 تا 126)

کلید واژه های ماشینی : حدیث، دفاع از حدیث، روایت، سند، نکته، اعتبار، نکته‌هایی در نقد مقاله، حسن تبعل، کتاب، علاقه‌مندان فصلنامه علوم حدیث، اعتبار حدیثی، شیعه، حدیث (، سند روایت، صدور، عقل زنان، فصلنامه علوم حدیث مواجه، صحیح، لایحضره الفقیه، رجال، اثبات، احادیثی صحیح، امام صادق ( ع )، صدور حدیث از امام صادق، حدیث در کتابهای معتبر، نقصان عقل زنان، مشهور، جناب حسینیان، اعتبار حدیث جهاد المرأة حسن، ضعف عقل

خلاصه ماشینی: "نکته دهم: گفته اند: حدیث «حسن التبعل» در من لایحضره الفقیه (6/349) از امام جعفر صادق(ع) است، در حالی که با توجه به انفصال سند و تعبیر «روی» (به صیغه مجهول) معلوم می شود که سند حدیث مورد اعتماد شیخ صدوق نبوده و لذا آن را به صیغه مجهول آورده است، و در این صورت چگونه می توان یقین پیدا کرد که چنین حدیثی از امام صادق(ع) روایت شده است ـ با توجه به اینکه مرسل مجهول در من لایحضره الفقیه، فاقد اعتبار است؛ بنابراین حتی نمی توان از این سند ناقص و ناتمام، ظن به صدور حدیث از امام صادق(ع) پیدا کرد. نکته یازدهم: اینکه گفته اند: «سهل بن زیاد» به دلیل توثیق شیخ طوسی در کتاب رجالش، و توثیق وحید بهبهانی ثقه است، سخنی نادرست است؛ زیرا اولا: توثیق شیخ طوسی در رجال با تضعیف او در فهرست و استبصار، تعارض دارد و بنابراین هر دو از درجه اعتبار ساقط می شود؛ ثانیا: توثیق وحید بهبهانی که از دانشمندان متأخر بوده، سلیقه ای و اجتهادی است و چنین توثیقی در مقابل تضعیف بزرگترین رجال شناسان شیعه چون «ابن غضائری»، «نجاشی» در دو جا، «ابن الولید» و «شیخ صدوق» در مستثنیات نوادرالحکمة، و «إبن نوح»، «کشی» و «قتیبی» نمی تواند مقاومت کند و از درجه اعتبار ساقط است، بنابر این آنچه باقی می ماند تضعیف های زیادی است که درباره «سهل بن زیاد» وجود دارد؛ پس نامبرده طبق قواعد ضعیف و روایات او غیر معتبر است."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.