Skip to main content
فهرست مقالات

گفت و گو با دکتر فریبرز رییس دانا

مصاحبه کننده:

مصاحبه شونده:

(6 صفحه - از 303 تا 308)

کلید واژه های ماشینی : سرمایه، مارکس، اقتصاد، سرمایه‌داری، بانک جهانی، سفر، توسعه، جنبش جهانی کارگری، نظام سرمایه جهانی، منافع

خلاصه ماشینی:

"چرا سرمایه‌داری در سال‌های آخر سده بیستم مفهوم‌هایی چون گروه‌های‌ سرزمینی که دولت-ملت‌ها را که در سده‌های پیش شکل گرفته بودند و از مرزهای آن به سختی محافظت می‌شد،رها کرد و با روی‌گردانی به سیاست‌های‌ جهانی شدن امید بسته است؟ حضور دولت‌های ملی از دهه 50 به صورتی گریزناپذیر مطرح شد،این دولت‌ها حاصل‌ جنبش‌های آزادیبخش جهان بودند که شکل گرفتند و به خاطر این‌که آرزوهای طبقه متوسط یا روشنفکران را برای رشد صنعتی با خود داشتند منافعی را مطرح می‌کردند که تا حدی در برابر منافع سرمایه‌داری جهانی بود. سرمایه‌داری توانست با فروپاشاندن‌ تمام دیوارهای گمرکی،حمایت از اقتصاد ملی و دست‌مزدها،جنبش‌های کارگری و چپ‌گرایانه‌ را زیر ارابه‌های جنگی خود له کند و چون دولت‌های ملی را مانعی در راه خود می‌دید و انتقال‌ سرمایه‌ها به بخش خصوصی را هرچه بیش‌تر برای خود مفید می‌یافت و راحت‌تر بود با سرمایه‌داری خصوصی وارد عمل شود تا سرمایه‌داری دولتی،همان‌طور که در طول 200 سال‌ سرمایه‌داری صنعتی راه‌حل‌های جدید فن‌آوری و... پیدا کرده بود در حیطه اقتصاد و سلطه‌ جهانی نیز راه‌حل‌های جدیدی ابداع کرد و آن این است که هرچه بیش‌تر دولتی را نابود کند حتا دولت‌هایی که دست نشانده خودش هستند و سرمایه‌داری دولتی دارند،بهتر است و حتا این‌ دولت‌ها را به پاسبان نظم سرمایه خصوصی تبدیل کند،باز برای او بهتر است. البته نظرات متفاوتی وجود دارد از جمله این‌که در مرحله انحصاری خود را گسترش می‌دهد و به مرحله امپریالیستی می‌رسد یا در نخستین لحظه ورود که بین نقطه‌نظر لنین و لوکزامبورگ اختلاف هست اما هردوی آن‌ها معتقدند که سرمایه‌داری در میان چرک و خون و کثافت به دنیا آمد و این عقیده الگوی فکری‌ جان لاک را مثل یک حباب در آسمان ترکاند،که سرمایه را حاصل زحمت و خویشتن‌داری و هوشمندی سرمایه‌داران می‌دانست."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.