Skip to main content
فهرست مقالات

استدلال طبیعی

نویسنده: ؛

زمستان 1385 - شماره 29 علمی-پژوهشی (وزارت علوم) (22 صفحه - از 91 تا 112)

کلید واژه های ماشینی : علوم اجتماعی ،زبان طبیعی ،برهان طبیعی ،استدلال طبیعی ،علوم انسانی ،مدعا ،پسرون ،روش علوم ،روش‌شناسی علوم اجتماعی ،علوم انسانی و اجتماعی ،علوم تجربی ،علوم طبیعی ،روش‌شناسی علوم ،استدلال تجربی ،مفاهیم علوم اجتماعی ،برهان علوم ،امر اجتماعی ،قالب زبان صوری ،آزمون‌پذیری تجربی ،قالب زبان ،آزمون تجربی ،اسامی خاص ،مفهوم اجتماعی ،مفاهیم علوم ،آزمون‌پذیر تجربی ،شواهد تجربی ،مورد علوم ،مورد خاص ،دقیق‌تر علوم ،میان دو

مهم ترین پرسش در زمینه روش شناسی علوم اجتماعی یگانگی یا دو گانگی روش این علوم با روش علوم فیزیکی بوده است. یکی از روایت های متمایل به دو گانگی روش شناختی، روش استدلال در علوم اجتماعی را برهان طبیعی می شمارد. برهان طبیعی جایگاهی میان روش اقناع عرفی و روش اثبات قانون وار دارد و بیش از فرمالیسم و زبان مصنوعی به زبان طبیعی متکی است. گفته می شود که علوم اجتماعی در چنین فضایی تحمل ابطال گرایی و قانون وارگی را ندارد. این مدعا، احتمالا، در علم سیاست، و مردم شناسی کمتر از جامعه شناسی، و اقتصاد مناقشه برانگیز است، اما در هر حال، هسته سخت مدعای مورد نظر، عموم علوم انسانی و اجتماعی را فرو می پوشد. نظریه مورد بحث متکی بر ایده دو گانگی بنیادین روش علوم انسانی و غیر علوم انسانی است. مقاله حاضر در مقام شرح و تفسیر این ایده، مبانی، مدلولات و نتایج آن و اشاره ای انتقادی به آن است. در قالب یک تحلیل فلسفی و یک روش مقایسه ای، از این ایده دفاع خواهم کرد که دوانگاری سخت کیش، در برابر کثرت گرایی روشی که منکر نوعی وحدت جنس بعید علم نباشد، قابل دفاع نیست.

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.