Skip to main content
فهرست مقالات

نظریه انتقادی و فرانوگرایی: چالش ها

نویسنده:

مترجم:

(22 صفحه - از 135 تا 156)

کلیدواژه ها : فمینیسم ،نظریه انتقادی ،روابط بین الملل ،مطالعات امنیت ،فرانوگرایی

کلید واژه های ماشینی : فرانوگرایی ،امنیت ،انتقادی ،فمینیسم ،رشته روابط بین‌الملل ،گفتمان ،روابط بین‌الملل ،فمینیست‌ها ،نظریه انتقادی ،نظریه انتقادی و فرانوگرا ،جنسیتی ،واقع‌گرایی ،جهان ،ضعف گفتمان غالب رشته روابط ،معرفت ،مفهوم ،دولت ،روابط بین‌الملل به مسأله جنسیت ،اجتماعی ،تحلیل ،توسعه‌نیافتگی رشته روابط بین‌الملل ،رشته روابط بین‌الملل به دست ،ناامنی ،قدرت ،جریان اصلی رشته روابط ،تفکر ،توسعه‌نیافتگی رشته روابط ،حوزه روابط بین‌الملل ،هدف رشته روابط بین‌الملل ،فمینیسم در روابط بین‌الملل

این مقاله به بررسی نقاط ضعف گفتمان غالب رشته روابط بین الملل یعنی رئالیسم و نئورئالیسم پرداخته و نشان می‌دهد که مسائل مربوط به امنیت در عصر جدید توسط آن مفروضات به خوبی قابل تحلیل نیست.نویسنده با اشاره به توسعه نیافتگی رشته روابط بین الملل تلاش می‌کند با طرح نظریه‌های انتقادی، فرانوگرایی و فمینیسم در روابط بین الملل بر این نکته تأکید کند که این رهیافت‌ها، مجال بیشتری برای ورود به حاشیه رانده‌شدگان از جریان اصلی رشته روابط بین الملل به دست می‌دهند.در این راستا وی معتقد است که این تئوری‌ها، با زیرسؤال بردن مفروضات نسبت به امنیت را زیرسؤال برده و با وارد کردن افراد محروم، زنان و فقرا به عنوان بازیگران عرصه روابط بین الملل، مناسبات جدید امنیتی و چارچوب‌های جدید تحلیلی را وارد این رشته کرده‌اند.برای نظریه‌پردازان انتقادی، امنیت همواره در حالت نبود تهدید تعریف می‌شود و با مفهوم رهایی و خودمختاری جهانی که به آزادی عمل و امنیت واقعی منجر می‌شود، ملازمت نزدیک دارد.فرانوگرایی نیز برای کسانی که جهان سیاست را از منظر بازیگران حاشیه‌ای می‌نگرند، احساس رضایت ایجاد می‌کند.در چارچوب فمینیسم نیز ناامنی، اسری جنسیتی است که با سایر منابع ناامنی ترکیب می‌شود.بنابراین فمینیست‌ها به دنبال حساس کردن روابط بین الملل به مسأله جنسیت هستند.

خلاصه ماشینی:

"1 در نتیجه به سؤالاتی نظیر هدف رشته روابط بین الملل(که اولین‌بار قبل و بعد از جنگ جهانی دوم مطرح شد)و نیز روش‌شناسی(که موضوع دومین مناظره بزرگ در دهه 1960 بود)و تا حد کمتری، مسائل هستی‌شناختی(که در دهه 1970 به شکل بحث در ده 1960 بود)و تا حد کمتری، مسائلی از این قبیل مطرح شد)، سؤالات معرفت‌شناسانه(که سؤال در مورد نحوه ادعای ما درباره معرفت و نحوه دستیابی به آن است)و نیز سؤالات اخلاقی(که در مورد آنچه باید هدف و مبنای اخلاقی تلاش نخبگان رشته روابط بین الملل قرار گیرد، تحقیق می‌کند)، اضافه شد. 2 ازاین‌رو، برای برخی در حوزه روابط بین الملل(که مجموعا تحت عنوان فراساختارگرایی یا فرانوگرایی قرار می‌گیرند)مشخص نیست که آیا مطالعه بوزان در مورد امنیت می‌تواند چیزی بیش از مجموعه‌ای از هشدارها در مورد ویژگی دولت‌محوری امنیت 3 باشد و یا شرایط پیچیده‌ای است که در نهایت به حفظ انسجام پروژه واقعگرایی، به نحو کم‌وبیش مناسبی کمک می‌کند؟ 3 برای چنین افرادی که در پی تقویت مفاهیم سنتی روابط بین الملل نیستند، ضرورت دارد تا این مفاهیم را در معرض انتقاد قرار دهند. در مطالعات امروزین روابط بین الملل، اندیشمندان متعددی نظیر اندرولنیکلیتر، رابرت کاکس، مارک هافمن و سایرین هستند که به نظریه انتقادی بین الملل مربوط و صورت‌بندی جهانی روابط قدرت را به عنوان هدف خود برگزیده‌اند و در مورد چگونگی ایجاد این صورت‌بندی‌ها، هزینه‌های ایجاد آن و سایر احتمالاتی که در تاریخ بدون تغییر باقی می‌مانند، سؤال می‌کنند. 19 نظریه انتقادی بین المللی در مورد مسائل مربوط به امنیت به‌طور خاص متوجه جهت‌گیری وضع موجود واقعگرایی و نیز این واقعیت بوده که«تأکید، بر ابزارهای رسیدن به هدف است تا ارزشمندی خود هدف»."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.