خلاصه ماشینی:
"اما ماده فوق الذکر تنها تا جایی که"به معنای دقیق آن"مربوط به گواهی ثبت اختراع و تقاضانامه آن میباشد،مانع از آن میشود که هر چیزی به عنوان اختراعی که منظور نظر این قانون است،تلقی شود.
"هیات فنی تجدید نظر اداره ثبت اختراعات اروپا"در مورد این مساله دستور العمل مفیدی را به دنبال قضیه "Vicom Systems Incorporateds Application ]1987[ OJ EPO 14" مقرر کرد و اعلام داشت آنچه که قاطع دعوی خواهد بود، کمک فنیای است که اختراع به تکنولوژی مشخصی میکند.
به نظر میرسد یکی از وظایف"اداره ثبت اختارعات"شناسایی نگراییهای مربوط به صنعت کامپیوتر باشد و اعلام کرده است زمانی که کامپیوترها و برنامههای کامپیوتری به عنوان بخشی از یک فرآیند اساسا فنی به کار میروند، برای به دست آوردن گواهی ثبت اختراع،شرایط بسیاری وجود دارد.
در قضیه "Harvard/Once-Monce "]1990[ EPOR 501" هیات تجدید نظر اداره ثبت اختراعات اروپا"مشخص کرد که اعطای گواهی ثبت اختراع برای موش آزمایشگاهی که به طور ژنتیکی تغییر داده شده بود تا آسیب پذیریش نسبت به پیشرفت سرطان افزایش یابد، امکانپذیر است.
" نیاز به افشاگری(اطلاعات)مربوط به اختراع مقدم(قبلی)به منظور اینکه یک"افشاسازی جامع"صورت گرفته باشد،توسط"مجلس اعیان انگلستان"در قضیه "Asahi Kasei Kogyo KKs Application ]1991[ RPC 485" دوباره مورد تایید قرار گرفت،جایی که"لرد الیور Lord" ) ( Oliver اظهار داشت:"من نمیفهمم چطور میشود گفت که یک اختراع صرفا از طریق اعلامیه منتشر شده مبنی بر وجود آن در دسترس عموم قرار گرفته است،مگر آنکه طرز کار اختراع، به معنای دقیق آن،چنان بدیهی و آشکار باشد که نیاز به توضیح نداشته باشد."