Skip to main content
فهرست مقالات

امور حقوقی و داوری اتاق: حقوق بازرگانی بین المللی (40)/ حقوق مالکیت فکری

مترجم:

(5 صفحه - از 56 تا 60)

کلید واژه های ماشینی : اختراع، اطلاعات، حق اختراع، تقاضانامه، ثبت اختراع، قضیه، افشاسازی، تقاضانامه ثبت اختراع، قانون حق اختراع، ترکیب

خلاصه ماشینی:

"اگر تقاضانامه اولیه که توسط متقاضی‌ تکمیل شده است و مربوط به تقاضانامه بعدی‌ همان متقاضی می‌باشد،شامل اطلاعات کافی‌ برای اینکه‌"افشاسازی توانا ساز"انجام دهد (بدین معنی که این اطلاعات،مشخصات‌ اختراع را به گونه‌ای مطرح کند و در اختیار عموم قرار دهد که مخترع را قادر به سبقت‌ گرفتن از رقیب سازد)نباشد،آیا این به آن‌ معنی است که امکان اعطای دو حق اختراع‌ (برای یک موضوع)وجود دارد؟اجازه دهید مثالی را مورد توجه قرار دهیم. وی در صفحه 457 کتاب‌"آساهی‌"چنین بیان‌ می‌دارد: یک اختراع تنها زمانی به موجب موضوع‌ قبلی که در تقاضانامه اولیه مطرح است،تحت‌ حمایت پاراگراف‌"الف‌"از بخش(2)5"قانون‌ حق اختراع‌"قرار می‌گیرد که تقاضانامه مربوط به تنها اختراع را توضیح دهد بلکه شامل‌ "افشاسازی توانا ساز"نیز باشد،بدین معنی که‌ به گونه‌ای مشخصات موضوع تقاضانامه را در دسترس عموم قرار دهد که موجب پیشی‌ گرفتن از تقاضانامه مورد ترافع گردد. این اصل بر می‌گردد به‌ "قانون حق انحصاری 1623( Statute Monopoly )"که به بهترین شکلی توسط "لرد دنینگ‌"با طرح سوال زیر در قضیهء Bristol/Meyers(Johnson)]1973[ RPC 157 at p164 خلاصه شد: "آیا این حق اختراعی که اعطا شد،می‌تواند استفاده‌کننده قبلی را از انجام آنچه که قبلا در حال انجام آن بود،باز دارد؟" با توجه به شماری از قضایا،واضح است که‌ استفاده قبلی در صورتی می‌تواند موجب‌ پیشی گرفتن شود که‌"استفاده توانا ساز"بوده‌ باشد،به عبارت دیگر،این استفاده باید اطلاعاتی راجع به این که این اختراع چگونه‌ کار می‌کند،در اختیار بگذارد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.