خلاصه ماشینی:
"2/5-چه کسی میتواند درخواست بدهد؟ در حالی که بخش(2)7 قسمت( a )بیان میدارد که حق اختراع ممکن است در ابتدا به مخترع یا مخترعین مشترک داده شود،بخش (2)7 قسمت( b )مشخص میکند که دیگران نیز اجازه دارند برای حق اختراع،ادعای حقیقی داشته باشند.
کارفرمای هریس هرگز به خود جرأت حل مشکلات مربوط به طراحی دریچهها را (به تصویر صفحه مراجعه شود) مطابق موارد پیشبینی شده در "قانون حق اختراع"مخترع تحت عنوان مورث اختراع تعریف میشود چون هیچ توضیح قبلی در خصوص معنی وارث وجود ندارد نداد،بنابراین این طراحی هرگز نمیتوانست بخشی از وظایف معمول کارگرش در جهت اختراع بوده باشد.
در قضیه Staeng Ltd''s Patent]1996[RPC 183،دادگاه اعلام کرد که برای اجرای بخش (1)39،قاضی بایستی نخست مشخص کند که وظایف معمول کارمند شامل چه مواردی است، سپس مشخص کند که آیا شرایط به گونهای هستند که بهطور منطقی بشود انتظار داشت که اختراع به دنبال اجرای آن وظایف و تعهدات به وجود آمده باشد؟ بخش(1)39 در قضیه Greater Glasgow Health Board''s Application]1996[PRC 207 نیز مورد استفاده قرار گرفت.
آیا اگر کارمند مورد بحث به دنبال اختراع نبود،در انجام وظایفش کوتاهی کرده بود؟این آزمایش به همان اندازه در مورد بخش( b )(1)39 هم مصداق دارد، که البته این بخش بیشتر مربوط به وضعیت کارمند است و بیان میدارد که وظیفه تلاش برای پیشرفت منافع مورد نظر کارفرما،یک وظیفه کلی است و اساسا تعهدی را برای اختراع کردن لازم نمیداند.
در قضیه GEC Avionics Ltd''s Patent ]1992[RPC 107 "اداره حق اختراع"بخش 40 را همراه بخش 39 تفسیر کرد و به این ایده رسید که اگر موافقت شده که کارمند برای اختراع کردن استخحدام شود،بنابراین او قبلا پاداشش را به خاطر فعالیت ابتکاری خود به شکل حقوق دریافت کرده است."