Skip to main content
فهرست مقالات

امور حقوقی و داوری: حقوق مالکیت فکری

مترجم:

(5 صفحه - از 40 تا 44)

کلید واژه های ماشینی : حق اختراع، دارنده حق اختراع، تخلف، مالک، تقاضانامه، صاحب حق اختراع، ثبت اختراع، ثبت، حق اختراع و تقاضانامه‌های ثبت، اختراع و تقاضانامه‌های ثبت اختراع

خلاصه ماشینی:

"طبق نظر«لرد دیپلاک» (Lord Diplock) ،مساله اصلی این بود که آیا اهل‌ فن متوجه می‌شوند که قبول صریح یک لغت‌ یا عبارت خاصی که توسط صاحب حق اختراع‌ در تقاضانامه در نظر گرفته می‌شود تا شرط ضروری اختراع باشد،به گونه‌ای که هر چیز غیر از آن مورد حق انحصاری ایجاد نکند،بر روش کارکرد اختراع تایید عمده‌ای دارد یا خیر؟این مساله یک«رویکرد سودمند»را برای تفسیر تقاضانامه‌ها مطرح کرد. در خصوص تصمیم‌گیری برای این که‌ آیا دستگاه اختراعی خوانده‌ها،تخلف و سوء استفاده از حق اختراع خواهان‌ها بود یا خیر؟ «دادگاه تجدید نظر»ضمن نقض رأی دادگاه‌ بخش مربوط به‌ اختراع،یک‌ رویکرد سودمند را برای کل‌ معیارها و مشخصات‌ مربوط به حق‌ اختراع اتخاذ کرد. Emitunga UK Ltd ]1999[RPC 154 قاضی«پامفری» (Pumfrey) اعتقاد داشت که برای‌ تصمیم‌گیری،مساله این است که آیا طبق‌ یک تفسیر واقعی از تقاضانامه در چهارچوب‌ متن آن و معیارها و مشخصات اختراع،قصد دارنده حق اختراع این بوده است که قبول‌ صریح هر لغت یا عبارت توصیفی خاص‌ مذکور در تقاضانامه،لازمه ضروری اختراع‌ باشد به‌طوری که هر تغییری در این راستا، حق انحصاری وی را خدشه‌دار کند،حتی اگر آن تغییر هیچ تأثیری بر روش کارکرد اختراع‌ نداشته باشد و هر اهل فنی به این امر واقف‌ باشد؟این پرسش به موجب روش پرسش‌های‌ قاضی«هافمن»در قضیه Improver به‌ راحتی مورد گفتگو قرار گرفت و به منظور حمایت از دارنده حق اختراع و تا اندازه قابل‌ قبولی،جلب اعتماد و اطمینان اشخاص ثالث‌ مطرح شد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.