خلاصه ماشینی:
"البته چند سال بعد یعین در سال 1309 یا 1310 مرحوم داور قانون بیع شرطی را طبع ماده 34 قانون ثبت بکلی بهم زد و حق بدهکار بعد از آن تاریخ محفوظ ماند ولی این صحبت مربوط بقبل از اصلاح قانون مربوط به بیع شرط است باری در دامغان مرد آبرودار محترمی مبلغی در حدود پنجاه تومان از یک نفر نزولخوار قرض کرده و خانه مسکونی و طویله و باغچه سرخانه خود را بیع شرط گذاشته بود که در آنزمان گفته میشد بیش از هزار تومان مبیع ارزش دارد- بیچاره مدیون در روز موعود رفته بود که دین خود را بپردازد دیده بود که طلبکار نیست و خانوادهاش میگویند به ده رفته است مدیون هم باور میکند و چند روزی میگذرد تا میشنود که طلبکار مراجعت کرده باو پیغام میدهد که پول حاضر است نوشته را بدهید و پول را بگیرید طلبکار میگوید متأسفانه دیر آوردهاید و خیار ساقط شده و بیع قطعی است و فتوای ملای محل را هم نشان میدهد-مدیون بیچاره هرچه اینطرف و آنطرف مراجعه میکند،نتیجه نمیگیرید ناچار بدادگاه بخش دامغان عرضحال میدهد مرحوم ادیب پس از رسیدگی و احراز اینکه مدیون مظلوم واقع شده حکم داد که گرچه سند ابرازی بصورت بیع شرط تنظیم شده ولی با اوضاع و احوالی که بر دادگاه مکشوف گردیده محرز است به قصد طرفین انعقاد عقد بیع شرطی نبوده بلکه غرض طرفین انجام یک معامله استقراضی با وثیقه بوده است و لذا طلبکار فقثط ذیحق در دریافت طلب خود بانضمام خسارت است و هیچگونه حقی نسبت بعین ملک(یعنی مدیون حاضر برای پرداخت وجه است)ندارد چه عقود تابع قصود متعاملین نه ظاهر نوشتجات."