خلاصه ماشینی:
"اگر این برداشت و تفسیر آنها را بپذیریم،در آن صورت چه تفاوتی بین نظریهء آنها دربارهء منشأ مردمی سلطنت و عقیدهء ما دربارهء موروثی بودن تاج و تحت وجود خواهد داشت؟ پس چگونه است که علت قانونی بودن نظام سلطنت خود را موروثی بودن سلطنت در خاندان برانشویک از اعقاب جیمز اول میدانیم و سلطنت در کشورهای همسایه را ملاک قرار نمیدهیم؟مطمئنا در برههای از تاریخ،تمام پایهگذاران سلسلههای پادشاهی توسط مردم خودشان انتخاب شده بودند.
دیدگاه کسی است که نه ابزار قدرت بوده،نه مجیزگویی بزرگان،نظر کسی که در واپسین روزها نخواسته اهداف و شیوهء زندگیاش را وارونه بنمایاند عقاید کسی است که زندگی اجتماعیاش را وقف مبارزه برای آزادی دیگران کرده کسی که به جز استبداد و ظلم،هیچ خشم و نفرت دیگری،قلبش را شعلهور نساخته، ساعتهایی که برای کار شما صرف میکرده،در جهت تلاش نیکمردانی بوده که به مبارزه با ظلم فراوان برخواسته بودند و کسی که در تمام مدت خود را چنین متقاعد کرده که از مسیر زندگیاش منحرف نشود،عقاید کسی است که خواستار افتخار،امتیاز و مقرری نه چندان زیاد بیهیچ چشمداشتی بوده است؛کسی که برای کسب شهرت تلاش نمیکرده و از سرزنش نمیهراسیده،از بحث و جدل پرهیز میکرده،هرچند گاهی بر سر موضوعی به بحث مینشسته، باور کسی که مایل است نوعی سازگاری و انسجام منطقی را حفظ کند و این انسجام را از طریق تغییر شیوههای رفتاریاش 2lبرای تامین یگانگی هدف خود حفظ خواهد کرد و هرگاه تعادل زورقی که میراند به دلیل سنگینی در یکطرف برهم بخورد، میتواند بخش کوچکی از خودش را بهسمت مقابل ببرد تا تعادل مجددا حفظ شود."