خلاصه ماشینی:
"همچنانکه جواد طباطبایی بیان داشته است"نخستین ویژگی این کتاب رویکرد رو ششناختی آن است بطوریکه اثر را از دیگر نوشتههای مربوط به اندیشه مشروطه و تجددخواهی متمایز میسازد" زیرا هیچ تحقیقی وجود ندارد که در آن نویسنده اینقدر خود را از ارائه استدلال به نفع دعاوی خود بینیاز بداند!
تنها اثبات همین مطلب خود دلیل کافی فراهم میسازد تا این اثر را در خور نقد و بررسی بدانیم: همچنانکه جواد طباطبائی بیان داشته است،نخستین ویژگی این کتاب رویکرد روش شناختی آن است،بطوریکه این اثر را از دیگر نوشتههای مربوط به اندیشه مشروطه و تجددخواهی متمایز میسازد1،زیرا هیچ اثر تحقیقی وجود ندارد که در آن نویسنده اینگونه خود را از ارائه استدلال به نفع دعاوی خود بینیاز بداند.
آجودانی مشروطهء ایرانی را شیری بییال و دم و اشکم میخواند6،چرا که ایرانی مشروطهخواه با دیدگاهها و توانمندیهای ذهنی و فرهنگی خود و با برداشتهایی که با ساختار اجتماعی او مناسبت داشت به مسائل تازه مینگریست مؤلف این ادعا را در حالی مطرح میسازد که در جای دیگر میگوید:"وقتی امکانی پیش میآمد،روشنفکری ایران سراسیمه و پرشتاب در دام ایدئولوژیهای وارداتی و جدید غربی در جستجوی راه نجات ایران به تأمل مینشست و از درون فرهنگ خود و بطور مستمر به تفکر و اندیشیدن میپرداخت8ظاهرا به هنگام نگارش این فقره فراموش کرده است که ناله و فغان اصلی او در کتاب این است که چرا روشنفکران در مشروطیت و دموکراسی تصرف نمودند و "اصالت"آن را از میان بردند؛آنجا که میگوید"نظام مشروطیت که در "اصل"از دیانت جدا بود9، در واقع اصالت را به همان ایدئولوژیهای وارداتی غرب میدهد."