Skip to main content
فهرست مقالات

امتناع از پذیرش خط انسان گرایانه آزادمنشانه همه پذیر

مصاحبه کننده:

مصاحبه شونده:

مترجم:

(5 صفحه - از 75 تا 79)

کلید واژه های ماشینی : شکسپیر، نظریه، نقد، متن، ادبی، سیاسی، فکر، نظری، گفتمان، انتقادی

خلاصه ماشینی:

"من به ریچاردسون‌ علاقه‌مند شدم،اما ریچاردسون را همچون فرصتی برای تأمل‌ در روابط درونی انواع خاص شیوه‌های انتقادی دیدم،همچون‌ نوعی نقطهء تلاقی و من فکر می‌کنم که کتاب بیشتر دربارهء این موضوع است. در عوض نوعی‌ آگاهی ناگهانی بود که کارکردهای دیگری به لحاظ تاریخی‌ برای نقد نیز قائل بود(حال چه این کارکردها جزئی بودند و چه دارای مناسبات سیاسی متفاوتی بودند)بنابراین وظیفهء کتاب بررسی نقد از دورهء رمانتیسیسم به بعد،برای درک این‌ موضوع است که چگونه ممکن است نقد به خاطر نقطهء شروعی‌ متفاوت،متفاوت به نظر آید. می‌خواهم بپرسم که‌ وجود متن یا شخصیتی که برای شما ناخوشایند است، دست‌کم به لحاظ سیاسی،چه مزیتی برایتان دارد؟ فکر می‌کنم که نقد مارکسیستی شاید بیش از حد با آنچه که هرمنوتیک تردید(1)نامیده می‌شود،عملی برخورد کرده است. نه تنها فکر نمی‌کنم که هنوز واجد ضرورت است،بلکه‌ برای مثال از بعضی از دانشجویانم که تلاش می‌کنند تا با نقد مارکسیستی و فمنیستی به شکل عملی برخورد کنند،دریافتم‌ که دربارهء منفی بودن،چیزهایی به مراتب ساده‌تر از آثار موجود است که سعی می‌کنند همچون هرمنوتیک رهاننده(2)عمل‌ کنند. در اندیشه‌ها و آرای شما میان نخستین و آخرین کتابتان دربارهء شکسپیر چه‌ اتفاقی افتاده است که شکسپیر را مورد ارزشیابی دوباره‌ قرار داده‌اید؟ تصور می‌کنم پاسخ کوتاه این باشد:همهء تحولات‌ مختلف نظریهء ادبی معاصر در حد فاصل نگارش این دو کتاب، یکی متعلق به میانه‌های دهه 0691 و دیگری متعلق به‌ میانه‌های دههء 0891 رخ می‌دهد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.