Skip to main content
فهرست مقالات

بازتاب گزارش ماه شماره 4/ پاسخ رضا وهدانی

(1 صفحه - از 19 تا 19)

کلید واژه های ماشینی : وهدا نی، ردیف‌ها مال آقای وهدا نی، موسیقی، آقایان دار یوش پیرنیا، پاسخ رضا وهدا، کتاب آقای وهدا نی، شهنا زی، اقرار آقای نعیما یی، نعیما یی، بازتاب گزارش ماه، ردیف، استاد شهنا زی به اینجانب، پاسخ رضا وهدا نی، ردیف آقا حسینقلی، ردیف‌ها مربوط به آقا حسینقلی، طرح مشکلات اساسی هنرمندان موسیقی، رضا وهدانی، استاد شهنا، نعیما یی وجاهت قانونی، حضرت‌عالی و عالیجنابان آقایان دار، مال استاد شهنا، کتاب، مال آقا حسینقلی، حضرت‌عالی، اقرار، انتشار نوار انجمن موسیقی، انجمن موسیقی، اعتراض، آقا حسینقلی با ساز استاد، چاپ کتاب موسیقی

خلاصه ماشینی: "*آقای نعیما یی در قالب ضرب‌المثل فرموده‌اند:شخصی‌ شعری را خواند و یک نفر به او اعتراض کرد که این شعر از حافظ است و آن شخص گفت حافظ از من تقلید کرده. *وهدا نی:این ضرب‌المثل برمی‌گردد به عملکرد حضرت عالی و عالیجنابان آقایان دار یوش پیرنیا کان و محمد مو سوی(ما هور)که ناصوابانه از کتاب من‌ کپی‌برداری و چاپ کرده‌اند. *آقای نعیما یی فرموده‌اند:وهدا نی اصرار داشت‌ حقوق این اثر کلا مربوط به ایشان باشد. *آقای دار یوش پیرنیا کان فرموده‌اند:اولا که‌ (به تصویر صفحه مراجعه شود) ردیف‌ها مال آقای وهدا نی نیست. *آقای پیرنیا کان فرموده‌اند:ردیف آقا حسینقلی با ساز استاد شهنا زی... *وهدا نی:در جلسه حضوری به آقای پیرنیا کان گفتم‌ (دست نگار)از دست‌نوشته‌های استاد وزیری است که‌ ایشان با اعتراض قاطع فرمودند؛بابا آنرا که کسی قبول‌ نداره!!در مورد دوم یکی از دلایل اصالت روایت ردیف‌ آقا حسینقلی نداشتن نغمه اول نغمه دوم است."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.