خلاصه ماشینی:
"ولقد کانت دولةفرنسا لذلک العهد ملکیة مطلقة کدولة مراکش ، فلماذا سقطت هذه الدولة الإسلامیة حتیصارت لا تقوی علی تأدیب خارج علیها ، ونهضت تلک الدولة حتی صارت فیمقدمة الدول العظمی ؟ ولماذا صارت لا تری مانعا من الاستیلاء علی مملکة مراکشإلا معارضة دول أوربا , فلما رضوا قالت : أنا وارثة هذا الملک ، بعد أن کانتترضی من صاحبه بتلک المصالحة التی یلقب فیها ملکها بالطاغیة ، ویرضی بمادون المساواة لصاحب مراکش ؟ ولقد کان الحال بین الدولتین علی عهد لویس السادسعشر کما کان علی عهد من قبله , وکان محمد بن عبد الله بن إسماعیلیتعالی علی لویس فی الخطاب کما کان یتعالی علی من قبله , وآخر کتاب رأیناه منهمؤرخ فی سنة 1191 علی أن محمدا من خیر من ولی مراکش عند أهلها ,ولویس السادس عشر من شر ملوک فرنسا عند أهلها , إذ کانت الثورة الکبری علیعهده وقد أهانت الأمة دماء الملوک بسفک دمه , فکیف نهضت فرنسا علی ما کان منضعف ملکها , وسقطت مراکش علی ما کان من عظمة سلطانها وفضله ؟ الجوابعن هذه الأسئلة واحد ؛ وهو أن الأمة الفرنسیة کانت تجد فی نشر العلم وجمعکلمة أهل الرأی لتقیید السلطة المطلقة حتی ظفرت بها وسارت علی سنة الله فیارتقاء البشر بالأسباب , والأمة المراکشیة کانت تتوهم أنها مؤیدة من السماء ، ومتعبدة بالخضوع للرؤساء ، لا یخطر علی بالها أنها فی حاجة إلی العلوم الکونیةوالصناعات العملیة والقوة القومیة ، فکانت تزید تفرقا من حیث یزید الفرنسیساجتماعا ، وتوغل فی فیافی الجهل کلما أوغل الفرنسیس فی ربوع العلم ، وتستخذیلسلطة الرؤساء والحکام ."