خلاصه ماشینی:
"در شماره هشتم ماهنامه«کیهان فرهنگی»(آبان ماه سال 1371،شماره پیاپی 90)نامهای از آقای علی دوانی درج شده بود که به روشنی میشد از لابهلای سطور آن(بویژه در ستون دوم) اتهامی را که به دکتر حائری نویسنده مقاله«آیا خواجه نصیر الدین توسی در یورش مغولان به بغداد نقشی به عهده داشته است؟پژوهشی از دیدگاه تاریخنگاری(1)نسبت داده شده بود، مشاهده کرد.
باید از خود پرسید اگر واقعا این دیداری روی داده باشد،منابع دیگری که آقای دوانی در پانوشت مقالهشان نیاورده بودند،چه منابعی میتوانسته باشد؟ د بخش شماره یک این نامه،دو نکته ذکر شد که شاید نشانگر عدم آگاهی دقیق و کامل آقای دوانی از منابع اصلی پیرامون نقش خواجه نصیر در حمله مغولان به بغداد باشد.
در پایان لازم میدانم نکتهای را که یکی از خوانندگان مجله «کیهان فرهنگی»پیرامون روش تحقیق متفاوت و اختلاف در چگونگی اثبات عدم نقش خواجه نصیر در حمله مغولان به بغداد توسط آقای دوانی و دکتر حائری بدان اشاره کردهاند،(9) تکرار کنم: «به هر حال،با این اختلاف در روش و شیوه اثبات،نمیتوان گفت که ابداع این شیوه تحیق که از طریق بررسی در نخستین منابع مکتوب همان عصر و اعصار بعدی صورت گرفته،برگردانی از مقالات و نظرات دیگران باشد».
خدایا چنان کن که فرجام کار تو خشنود باشی و ما رستگار (به تصویر صفحه مراجعه شود) مدیر مسؤول محترم کیهان فرهنگی؛ دوستی خاطر نشان ساخت که در رساله«سیر موسیقی در ایران پس از انقلاب»مندرج در«کیهان فرهنگی» (ویژه اندیشه،ادبیات و هنر انقلاب، شماره 93-بهمن ماه 71)هنگام ذکر کاستیها و نواقص ارکتستر سمفونیک، شیوه نگارشم به گونهای قوام آمده است که بعید نیست خواننده مطلب تصور کند رهبر و اعضای محترم ارکستر سمفونیک را مسؤول این کمبودها دانستهام."