Skip to main content
فهرست مقالات

در حاشیه چهارمین مجمع باستان شناسی

گزارشگر:

(4 صفحه - از 683 تا 686)

خلاصه ماشینی:

"حال‌ باید این«توخالی»بودن را در سستی باستان‌شناسان ایرانی جست‌وجو کرد یا واقعا توجه و ترو- خشک کردن هر دانش‌جوی جوجه باستان‌شناسان از گرد راه نه رسیده‌ای را تنها به صرف‌ «فرنگی»بودن محقیقن ایرانی این راه را دل سرد و ناامید ساخته؟آیا هنوز هم زمان‌ همان زمانی است،که فرنگی‌ها بکاوند و به دل خواه خود یا به سود منافع و مملکتشان،هر جور که بخواهند تاریخ مملکت ما را بنویسند یا باستان‌شناسان ما آن تجربه‌ی کافی و آن‌ حوصله و دقت موشکاف را در این راه نیافته‌اند و ریش و قیچی را دربست به دست«فرنگی»- های برخوردار از مواهب سپرده‌اند؟ باب کار و امر باستان‌شناسی در ایران نیز چون بسیاری از پدیده‌ها و فنون به دست‌ خارجیان گشوده شده است،و چون هر رشته‌ی جدید اقتباس شده‌ای که در آغاز بیش‌تر به‌ دل‌خواه آنها انجام می‌گرفت،شروع شد،منتهی تفاوت این امر و دیگر چیزهای بدیعی‌ که ارمغان وره آورد فرنگی‌ها بود،این است که برخلاف همه‌ی فرمول‌های اخذ شده تا سالیان‌ سال در ید آن‌ها باقی ماند،آن‌چنان‌که اکنون هم پس از گذشت تقریبی نیم سده،هنوز هم به پابرجائی و استواری روز نخست است؛با این امتیاز که حدود اختیارت و امکانات‌ آن‌ها به نحو بسیاری بیش‌تر شده و متأسفانه تشکیلات اداره‌ی باستان‌شناسی ایران،-از دیر باز تاکنون-نه تنها دامنه‌ی کار آنان را از هر حیث گسترده ساخته،بل که با گشایش‌ بیش‌تر محدودی خواسته‌های آنان خود آگاه از توسعه‌ی فعالیت آن عده ایرانی‌ علاقمند به این رشته بالطبع کاسته و این یکی از مهم‌ترین عللی است که ایران با همه‌ی غنای‌ خود از نقطه‌ی نظر ذخایر باستانی واطلالی که سراسر این نجد را پوشانده-و تنها غنا و پهناوری ذخایر نفتی می‌تواند با آن کوس برابری و هم‌پائی بزند-در حد اقل امکانات از حیث«آدم»باقی مانده است."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.