چکیده:
هدف: این پژوهش شیوع اختلال وسواسی- اجباری را در دو اختلال اسکیزوفرنیا و دوقطبی نوع I بررسی نموده است.
روش: بهکمک یک طرح مقطعی 150 بیمار مراجعه کننده به درمانگاه روانپزشکی مرکز آموزشی و درمانی تبریز که برپایهی معیارهای DSM-IV مبتلا به یکی از اختلالهای دو قطبی I و یا اسکیزوفرنیا بودند، به شیوهی نمونهگیری در دسترس انتخاب شدند. تشخیصگذاری بیماران از نظر وجود اختلال وسواسی– اجباری با مصاحبهی غیرساختاریافته انجام گرفت و از مقیاس وسواسی – اجباری ییل- براون استفاده شد.
یافتهها: از 75 بیمار مبتلا به اختلال دو قطبی I و 75 بیمار مبتلا به اسکیزوفرنیا بهترتیب 17 نفر (23%) و 27 نفر (36%) زمانی در طول عمر خود مبتلا به اختلال وسواسی- اجباری بودهاند.
نتیجه: اختلال وسواسی- اجباری در بیماران مبتلا به اسکیزوفرنیا و مبتلایان به اختلال دو قطبیI شیوع چشمگیری دارد.
خلاصه ماشینی:
"(1)- Kruger (2)- Braunig (3)- Cooke (4)- Braunig (5)- Dilsaver (6)- Poyurovsky (7)- Fuchs (8)- Weisman (9)- Hoffler (10)- Fabisch (11)- Tibbo (12)- Eisen (13)- Masayuski (14)- Tamam (15)- Ozpoyraz (16)- Pini (17)- Cosoff (18)- Hafner روش این پژوهش یک طرح مقطعی است.
) (3)- Goodman (4)- Price (5)- Rasmussen (6)- Mazure (7)- Fleiscman (8)- Mixed (9)- residual (10)- undifferentiated (به تصویر صفحه مراجعه شود) (به تصویر صفحه مراجعه شود) نتایج آزمون خیدو نشان داد که میان سن،جنس، وضعیت تأهل،شغل و سابقهی ابتلا به اسکیزوفرنیا با اختلال وسواسی-اجباری رابطهی معنیداری وجود ندارد.
(به تصویر صفحه مراجعه شود) آزمون خیدو در این گروه نیز مانند بیماران مبتلا به اسکیزوفرنیا،میان سن،جنس،وضعیت تحصیلی، وضعیت تأهل،شغل و سابقهی ابتلا به اختلال دو قطبی I با شیوع علایم وسواسی-اجباری رابطهی معنیدار آماری نشان نداد.
در گروه بیماران دو قطبی I نیز همانند بیماران مبتلا به اسکیزوفرنیا ارتباط آماری معنیداری میان سن، جنس،وضعیت تأهل،مدت ابتلا به اختلال دو قطبی، شغل و تحصیلات با شیوع اختلال وسواسی-اجباری دیده نشد.
همچنین در این پژوهش میان الگوی شیوع علایم وسواسی-اجباری در بیماران دو قطبی I با الگوی شایع آن در جمعیت عمومی تفاوتی دیده نشد.
برخی از محدودیتهای پژوهش حاضر عبارتند از: 1)نامعلوم بودن روایی و پایایی معیارهای تشخیصی DSM-IV برای اختلال وسواسی-اجباری در بیماران مبتلا به اسکیزوفرنیا و بیماران دو قطبی، 2)شمار کم آزمودنیهای پژوهش،3)مقطعی بودن پژوهش،4)کم بودن دقت در جستجوی علایم به علت ناتوانی در یادآوری یا توضیح علایم توسط بیماران یا همراهان آنها و5)احتمال سوگیری مصاحبهگر در ارزیابی علایم به خاطر وابسته بودن مقیاس بیل-براون بر پایهی درجهبندی مصاحبهگر."