Skip to main content
فهرست مقالات

یک بحث حقوقی

(4 صفحه - از 16 تا 19)

کلید واژه های ماشینی : بازرس ،معامله ،قانون ،حسابرس ،قانون تجارت ،عقد قرارداد حسابرس مغایر ماده ،بازرس قانونی ،وظائف بازرس قانونی ،شرایط قانونی در بازرس اهلیت ،حق‌الزحمه بازرس با مجمع عمومی ،ماده ،وظائف ،قرارداد حساب‌رسی از طرف مجمع ،خصوص نحوهء انتخاب موسسات حساب‌رسی ،قرارداد ،بازرس اهلیت طرفین ،حساب‌رسی ،گزارش بازرس در قانون تجارت ،عقد قرارداد حساب‌رسی ،قانونگذار ،انتخاب بازرس و حسابرس ،انتخاب ،پاسخ انجمن حسابداران خبرهء ایران ،انتخاب بازرس قانونی ،وظائف بازرسی و حساب‌رسی ،حق‌الزحمه ،حق‌الزحمه بازرس در چهارچوب قرارداد ،مجمع عمومی ،قانون تجارت تعیین حق‌الزحمه ،قانون مدنی

خلاصه ماشینی:

"پاسخ این سئوال بنظر نگارنده منفی است‌ ولی عقد قرارداد حسابرسی بطور مستقیم یا غیر مستقیم به سبب آنکه‌ بمنظور انجام وظائف بازرسی از طرف بازرس ضروری تشخیص داده شده‌ و تلویحا و یا تصریحا جزو شرط معامله است،نمیتواند ناقض‌ ماده 651 قانون تجارت تلقی شود. پاسخ این سئوال بسیار روشن است،از نظر نگارنده قانونگذار وجود دو شخصیت برای انجام وظائف بازرسی و حسابرسی یک شرکت را بلا مانع تشخیص داده است و عملا نیز در بسیاری از شرکتها بهمین‌ نحو عمل میشود ولی از تبصره و ماده مذکور در فوق نمیباید نتیجه‌ گرفت که شخصیت واحد حسابرس و بازرس خلاف نظر قانونگذار میباشد و اگر اندکی دقت شود مراد از ماده 242 ارائه گزارشی با استانداردی‌ حرفه‌ای‌تر از آنچه که برای گزارش بازرس در قانون تجارت پیش‌بینی‌ شده است،میباشد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.