Skip to main content
فهرست مقالات

دوگونه مبناگرایی

نویسنده:

مترجم:

(26 صفحه - از 55 تا 80)

کلید واژه های ماشینی : مبناگرایی، باور، معرفت، باور موجه، اثبات، توجیه، مبناگرایی ساده، باور معرفتی بی‌واسطه، برهان، گزاره

خلاصه ماشینی:

"اما اگر قرار باشد از طریق یک برهان تسلسل اثبات کنیم برای نشان دادن این‌که من در باورم به p موجه هستم، باور معرفتی بی‌واسطه موجه ضرورت دارد، علی‌القاعده می‌باید دلیل آن این باشد که برخی شرایط لازم برای اثبات، سلسله‌ای را برپا می‌سازند که تنها در صورتی متوقف می‌شود که ما چنین باورهایی داشته باشیم. برای روشن ساختن این نکته که آیا این برهان تأییدی را برای مبناگرایی مضاعف فراهم می‌کند یا خیر، باید اولا این مسئله را بررسی کنیم که آیا شرط (5) موجه است یا خیر و ثانیا این‌که آیا باور معرفتی بی‌واسطه موجه، سلسله‌ای را که این چنین ایجاد شده است، متوقف می‌کند یا خیر؟ این شرط معقول به‌نظر می‌رسد زیرا اگر نتوانم q را اثبات کنم، در آن صورت به‌نظر خواهد آمد که گویی قادر نیستم تکلیف این مسئله را یکسره کنم که آیا q صادق است یا خیر، و در این حالت چگونه می‌توانم ادعا کنم که تکلیف سؤال درباره p را روشن ساخته‌ام؟ اما این معقولیت، موجه نماست و ناشی از یکی از اشکال متلونی است که همان خلط میان مراتب به خود می‌گیرد و خلط میان دانستن p با دانستن این‌که p را می‌دانم، معرف و مثالی از آن بود. اگر بناست این کار با موفقیت به انجام برسد می‌بایست حداقل نسبت به یقینهای اولیه نه تنها در باور به صدق گزاره مورد بحث، بی‌واسطه مواجه باشیم، بلکه همچنین در باور به این‌که موجه بودن ما در باور به صدق آن گزاره بی‌واسطه است نیز موجه باشیم، زیرا در غیر این‌صورت چگونه می‌توانیم گزاره مورد بحث را به‌عنوان یکی از معارف بنیانی شناسایی کنیم؟ ما نمی‌توانیم در این گمان که آن‌را بی‌واسطه می‌دانیم، با واسطه موجه باشیم، زیرا جز آن مرحله چیز دیگری نداریم تا ادامه داده و پایه‌ای برای آن باور مرتبه بالاتر فراهم آوریم."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.