Skip to main content
فهرست مقالات

راولز؛ قرارداد و قواعد

نویسنده:

مترجم:

(18 صفحه - از 125 تا 142)

کلید واژه های ماشینی : راولز ،خیرهای ،نظریه ،هایک ،نظریه راولز ،انسان ،خیرهای اساسی ،توزیع ،طرح ،استعداد ،موقعیت اولیه ،حق ،نظریه خیر ،استدلال ،گیورث ،عامل اخلاقی ،نظریه‌های خاص خیر افراد ،شخصیت ،نقد ،زندگی ،فرد ،جامعه ،اصل ،توزیع خیرهای اساسی ،نقد نظریه راولز ،انتخاب ،پیش‌فرض ،نظریه خیرهای اساسی ،اهداف ،خیرهای عمومی

خلاصه ماشینی:

"همچنین فرد بدون منابع مادی قادر نیست طرح زندگی‌اش را عملی سازد؛ چنان که بدون احساس عزت نفس نیز هر طرحی برای زندگی بی‌معنا و هر نظریه‌ای از خیر بی‌ارزش است؛ از این رو، راولز باور دارد که از معضلی نجات یافته که هایک بدان گرفتار بود که شرح آن را به وضوح از «جان گری» (9) نقل کرده‌ایم که تنها نیمی از نزاع است؛ زیرا راولز باید اکنون بیان کند که برای توزیع خیرهای اساسی، چگونه امکان دارد که ملاک و اصلی بی‌طرف وجود داشته باشد؟ بی‌تردید، پیروان هایک استدلال خواهند کرد که هر اصل خاصی برای توزیع یا «عدالت اجتماعی» بر نظریه خاصی از خیر، مثل «استحقاق» (10) مبتنی بوده و ناقض اصل بی‌طرفی یک دولت لیبرال در میان این اصول است. او به تأمل روی این نکته تأکید می‌کند که چه نوع اصلی برای توزیع خیرهای اساسی، مورد اتفاق کسانی قرار خواهد گرفت که از لحاظ اخلاقی در وضعیتی یکسان و دارای استعداد و تعقل هستند، ولی از نظریه خاص خیرشان و از آن دسته از توانمندیهای ذهنی و جسمانی که ممکن است در پیشبرد منافع گروه خاصی از انسانها نقش اساسی داشته باشد، غافل‌اند؛ برای نمونه، اگر تا حدی نوع‌دوست باشم ـ که به عقیده راولز هستم ـ و بدانم که از بهره هوشی بالایی برخوردارم، قهرا در انتخاب شیوه خاصی برای توزیع خیرهای اساسی از شیوه‌ای حمایت می‌کنم که برای دیگران نیز مثل خودم مجال بیشتری برای زندگی فراهم کند. L. Mackie, Can There Be a Rights Based Moral Theory?, Midwes Studies in Philosophy, 3, 1978, p."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.