Skip to main content
فهرست مقالات

نقد و بررسی نظریه های غایت گرایانه الزام سیاسی

ناظر: ؛

نویسنده: ؛

بهار و تابستان 1382 - شماره 7 و 8 (30 صفحه - از 211 تا 240)

کلیدواژه ها : نظریه‌های غایت‌گرایانه ،غایت ،نفع‌گرایی ،نفع‌گرایی قانونی ،خیر عمومی

کلید واژه های ماشینی : الزام سیاسی ،نفع‌گرایی ،نظریه‌های غایت‌گرایانه ،نفع‌گرایی قانونی ،نظریه‌های غایت‌گرایانه در توجیه ،توجیه الزام سیاسی ،خیر عمومی ،اطاعت از قانون ،هیر ،غایت‌گرایانه ،هورتن ،نظریه خیر عمومی ،نظریه‌های غایت‌گرایانه الزام سیاسی ،نفع‌گرایی در توجیه الزام ،مسئله الزام سیاسی ،نفع‌گرایی عملی ،نظریه خیر عمومی گرین ،غایت‌گرایانه الزام سیاسی ،هیر از مسئله الزام ،جان هورتن ،قانونی ،نظریه‌های خیر عمومی الزام ،لزوم اطاعت از قانون ،بررسی نظریه‌های غایت‌گرایانه ،نقض قانون ،منفعت عمومی ،افزایش منفعت ،دیدگاه هورتن ،افزایش خیر عمومی ،قانون اطاعت کنیم

مقاله حاضر، فصل سوم از کتاب الزام سیاسی جان هورتن است که به نقد و بررسی نظریه‌های غایت‌گرایانه در توجیه الزام سیاسی می‌پردازد. وجه نام‌گذاری این نظریه‌ها به «غایت‌گرایانه» آن است که الزام را بر اساس نتیجه و یا غایت توجیه می‌کند. البته این نظریه‌ها در تشخیص غایات، میزان اهمیت و ارزش، با یکدیگر اختلاف دارد. از میان اقسام مختلف نظریه‌های غایت‌گرایانه، دو نوع آن؛ یعنی «نفع‌گرایی» و «خیر عمومی» در فلسفه سیاسی معاصر شهرت بیشتری دارد. نفع‌گرایی، نظریه‌ای اخلاقی است که در شکل ساده‌اش، درستی یک عمل را در افزایش منفعت و شادکامی، مورد قضاوت قرار می‌دهد. نوع دیگر نظریه‌های غایت‌گرایانه، نظریه خیر عمومی است. در نهایت، جان هورتن نظریه‌های نفع‌گرایانه و خیر عمومی را که هر دو، زیرمجموعه نظریه‌های غایت‌گرایانه است، در توجیه الزام سیاسی، محکوم به شکست می‌داند.

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.