Skip to main content
فهرست مقالات

هستی شناسی علم

نویسنده:

مترجم:

ISC (30 صفحه - از 124 تا 153)

کلید واژه های ماشینی : واقع‌گرایی، نظری، واقعی، علمی، هویات، واقع‌گرایی علمی، باور، استدلال، نیوتن، کوانتومی

خلاصه ماشینی:

"عدم تعین نظریه نسبت به داده‌ها اگر هر نظریه‌ی پذیرفته شده‌ای در عصر حاضر را در نظر بگیرید، باید نظریات متفاوت بدیلی (در واقع بی‌نهایت نظریه) وجود داشته باشد که به همان خوبی با شاهد مربوطه رفتار می‌کنند ـ با این فرض که تنها معیار شاهد بودن [برای آن نظریات [عبارت است از این‌که به‌طور قیاسی یک مجموعه از نتایج مشاهدتی را نتیجه دهند. هرگاه یک نظریه را، یک مجموعه از جملات به‌طور قیاسی بسته در یک زبان تصور کنیم که در آن زبان، دو نوع محمول از هم متمایز شده‌اند و سپس چنین نظریه‌ای (مانند T) را به جملات بدون سور که در قالب واژگان مشاهدتی محض بیان شده‌اند محدود کنیم، در این صورت هر توسعه‌ی محافظه‌کارانه از آن مجموعه‌ی محدود از نتایج T که از واژگان کامل [نظری و مشاهدتی] استفاده می‌کند، نظریه‌ای است که به طور تجربی با T معادل است؛ یعنی به‌طور منطقی از آنها می‌توان همان جملات مشاهدتی شخصیه‌ای را نتیجه گرفت که از T نتیجه می‌شوند (یک اثبات سرراست مشابه برای برداشت رایج‌تری از نظریه‌ها به‌عنوان مجموعه‌ای از مدل‌ها (1) نیز قابل اعمال است). بنابراین [باید پرسید] عدم تعین نظریه به‌وسیله داده‌ها، که زمانی درست خوانده می‌شد، دقیقا چگونه دیدگاه واقع‌گرایانه را تحت تأثیر قرار می‌دهد؟ برخی ضدواقع‌گرایان ادعا می‌کنند که این استدلال مستقیما نشان می‌دهد که هیچ دلیلی وجود ندارد که نظریه‌ای را باور کنیم که برای ورای داده‌ها هم حکم صادر می‌کند؛ بنابراین، هرچند شواهد بسیاری در حمایت از یک نظریه‌ی پذیرفته شده وجود داشته باشد، آن شواهد اصولا می‌توانند همواره با یک ساختار نظری کاملا متفاوت دیگری نیز جور درآیند؛ بنابراین به نظر می‌رسد که اگر پذیرش یک نظریه با باور به آن (یا باور به صدق تقریبی آن) مشخص می‌شود، در این صورت، از نظرگاه داده‌ها، این صرفا یک اتفاق است که ما به (صدق تقریبی) فلان نظریه به جای یکی از بدیل‌های آن باور داریم."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.