Skip to main content
فهرست مقالات

نامه ها و اظهار نظرها

نویسنده:

(14 صفحه - از 5 تا 18)

خلاصه ماشینی:

"من که«آتشباکم»در این توضیحات‌ نه برای خود نمودن بلکه برای آن‌که‌ معلوم شود نظر استاد را خوب درک کرده‌ چون شاگردی در برابر ایشان درس پس‌ می‌دهم و در این باورم که هیچ نوشته و مدرکی‌ مانند خاطرات افراد،خاصه افراد دست‌ اندرکار در یک رژیم یا در یک دوره از عمر مملکت بتاریخ آن مملکت کمک نمی‌کند، حتی آنانی هم که بعنوان«مورخ»اقدام به‌ نوشتن تاریخ یک زبان معین مینمایند خالی‌ از حب و بغض نیستند یعنی یا مجذوب‌ بوده‌اند یا مرعوب و یا بنا به تشخیص خود هدفی داشته و می‌خواسته‌اند،بدان هدف‌ برسند و یا آن را به کرسی آماج بنشانند مگر مورخین خیلی استثنائی چون«پلوتارک» و«بیهقی»در ازمنه دیرینه و«کسروی»در زمان نزدیک و اگرچه آنها نیز شاید صددرصد بی‌یک سو نباشند1تا چه رسد بمورخین‌ چون:«ابن عرب شاه»و«شرف الدین یزدی» که یکی تاریخ دوره تیموری را بعربی و آن دیگری بفارسی نوشته‌اند و چون اولی‌ دشمن خونی و دومی چاکر بی‌چون تیمور بوده‌اند لذا هیچیک نتوانسته‌اند بذکر حقایق تاریخی توفیق یافته و آن‌چنان‌ تاریخی بنویسند که منظور نظر آناتول فرانس‌ بوده است و می‌گوید: «تاریخ واقعی آنست که در آن از شرایط و کیفیات زندگانی ملل بحث شده‌ و بما بیاموزد که فلان ملت در فلان عصر در حالات مختلفه زندگانی اجتماعی خود چه‌ قسم تولید و مصرف داشته‌اند و چه نوع‌ رسومی را تن در داده بوده‌اند،نوشتن چنین تاریخی دیگر فن نیست بلکه علم‌ است."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.