خلاصه ماشینی:
توجه به این مطلب نیز ضروری است که اساساً ارزیابی منابع لزوماً به معنای ارزیابی نتایج نیست؛ به تعبیر دیگر، میتوان به ارزیابی منابع و پایگاههای ایتنرنتی بهگونهای مستقل از جستجو و نتایج آن نگاه کرد؛ برای مثال، گاهی یک پایگاه یا بخشی از پایگاه که کاربر لزوماً با چگونگی جستجو در آن آشنا نشده است، به لحاظ اعتبار مطالب و محتوا محل پرسش است، مانند جایی که ارزیابی یک پایگاه مشهور علمی مورد نظر باشد.
پیوندها (Links) : قرار دادن پیوندهایی چند به دیگر منابع اینترنتی میتواند نشانه پختگی و جامعیت نوشته و نویسنده باشد؛ ولی باید ملاحظه شود که: آیا این پیوندها مناسب، مطلوب و فعال هستند و به طور جامع شناسایی شدهاند و به شکل درستی انتخاب و حتی ارزیابی گردیدهاند؟ آیا اطلاعات پیوندها با دیدگاه مؤلف متفاوت است یا فقط پیوندهایی انتخاب شده که با دیدگاههای نویسنده همخوانی دارد؟ در مورد سایر پیوندهای موجود در صفحات اینترنت، به این نکته توجه کنید که پایگاهها و منابعی که درباره موضوع نشانی میدهند، لزوماً بهترین انتخاب نیستند، هر چند استفاده از آنها در مواردی، بسیار مفید است.
اگر چه میتوان تصور کرد که اینترنت درباره هر چیزی اطلاعاتی را ارائه میدهد، اما این بدان معنا نیست که اینترنت بهترین و کاملترین مرجع و منبع برای هر موضوعی است؛ به عنوان مثال، هنوز برخی از مجلات جهان و ایران در اینترنت قرار نگرفته است یا کتابها و منابع اسلامی موجود در کتابخانهها و مراکز پژوهشی کشورمان بسیار بیشتر از منابع اسلامی موجود در اینترنت است.