خلاصه ماشینی:
"با این حال،میتوان به جرات گفت که هیچ تلاش جدی برای به کار گرفتن مفاهیم تولید شده در ادبیات گسترده"گذار به دموکراسی"در فهم و تبیین بهتر مشروطیت انجام نشده است.
هردو خطری که تیلی در برابراین راه در اروپا برشمرده بود-اشغال خارجی و از هم گسیختن داخلی-در ایران وجود داشتند و مشروطیت نو پای ایران را نیز در کام گرفتند.
ایران نه تنها به لحاظ وضعیت ژئوپلیتیک در وضعیتی بیحفاظ بود و موانع طبیعی آن را از هجوم خارجی حفظ نمیکردند، بلکه در منطقهای بحرانخیز واقع گشته بود که هم در جهان قدیم عرصه تاختوتاز مغولان و قبایل ترک بود و هم در جهان جدید به جهت قرار گرفتن بر سر راه هندوستان،همسایگی با امپراطوری تزار و همجواری با آبهای گرم وضعیتی ویژه و قابل توجه برای قدرتهای بزرگ آن روزگار داشت.
5 در مجموع به نظر میرسد بکارگیری ادبیات دموکراتیزاسیون که در نیم سده گذشته در علم سیاست رشد بسیاری یافته و علی الخصوص مباحث اخیر این ادبیات،مثل رهیافت راه محور، بتواند به تبیین و فهم ما از تجربیات کشورمان در زمینه گذار به دموکراسی کمک کند.
در این نوشتار نیز سعی شد با بررسی و شناسایی راه طی شده گذار به دموکراسی در دوره مشروطه،پیامدهای این راه برای استقرار دموکراسی در ایران مورد بررسی قرار گیرد و نشان داده شود که راه در پیشگرفته شده، چگونه از بختهای مشروطیت برای کامیابی کاست و سرنوشتی دیگر برای آن رقم زد.
Path-dependent (4)از این جهت تجربه دموکراتیزاسیون در مشروطیت با تمامی تجربیات بعدی گذار به دموکراسی در ایران-مانند نهضت ملی یا جنبش اصلاحطلبی در سالهای پس از دوم خرداد-تفاوتی بنیادین داشت،زیرا با استقرار اصلیترین پایههای دولت مدرن در سالهای پسین(بوروکراسی و ارتش،گرچه تا حدودی کژریخت شده)دیگر پیش شرط گذار به دموکراسی در ایران فراهم آمده بود."