Skip to main content
فهرست مقالات

از خوانندگان

(7 صفحه - از 185 تا 191)

خلاصه ماشینی:

"در چنین وضعی‌ آیا می‌توان تکفیر دسته‌ای بر دسته دیگر را درست دانست؟ ایشان که تکفیر دهخدا توسط روحانیون‌ قزوین را شاهدی برای کوبیدن دهخدا می‌دانند باید دید که این روحانیون چه کسانی بودند؟آیا در حدی بودند که حکم تکفیر فردی را صادر کنند؟ اصولا معیار و ضابطه‌ای که معلوم کند فرد مسلمانی کافر شده،چیست؟آیا این ضوابط و معیارها در مورد دهخدا صدق می‌کرد؟پس چرا مجلس حکم تکفیر او را رد نمود؟آیا در مجلس‌ روحانیون و مجتهدین حضور نداشتند؟(شکر خدا که در انقلاب ما،تکفیر نمودن مد نشد و گرنه‌ خیلیها،خیلیها را تکفیر می‌کردند)ما و شما که‌ خود را پیرو خط امام می‌دانیم آن امام بزرگوار به‌ هیچ وجه سعه صدر خود را از دست نمی‌دادند. اگر واقعا بخشی از مطالب لغت‌نامه دهخدا مطابق‌ با معیارهای اسلامی نیست،(و به گفته ناقد محترم برای دین و اسلام خطر دارد)آیا راه‌ درست این است که مردم را از خواندن آن ترساند و چنین گوهری را دور انداخت؟یا آن که آن‌ قسمتها را طی مشورت با اهل فن،مشخص و اصلاح نمود؟ به دفاع از فرهنگ کشور،تأکیدا از ایشان‌ درخواست می‌کنم با دلایل و براهین،روشن‌ سازند لغت‌نامه دهخدا،چه خطری می‌تواند برای‌ دین و اسلام داشته باشد؟ اما در مورد ویل دورانت،آن نویسنده پرکار و دانشمند مورد احترام جامعه جهانی و مورد استناد علما و بزرگان،اگر بخاطر آمریکایی‌ بودنش باید او را کوبید که هیچ(!!)و گرنه اگر قسمتهایی از آن کتاب عظیم و غنی،خطری برای‌ دین و اسلام داشته باشد مسئولیت گوشزد نمودن قسمتهای مذکور،در اول بعهده امثال‌ ناقد محترم است زیرا ایشان برای اولین بار متوجه‌ شده‌اند که کتاب ویل دورانت برای دین و اسلام‌ خطر دارد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.