Skip to main content
فهرست مقالات

تحقیقی پیرامون رجال ابن غضائری(2)

نویسنده:

(11 صفحه - از 19 تا 29)

کلید واژه های ماشینی : ابن غضائری، رجال ابن غضائری، راوی، غلو، روایات، تضعیف، حدیث، نجاشی، غالی، نظریه

خلاصه ماشینی:

"از زمان مرحوم مجلسی مشهور شده که نظریات ابن غضائری به جهت داوری‌ عجولانه‌ای که در جرح بزرگان دارد،بی اعتبار است،ولی این سخن کاملا سطحی و بی‌پایه‌ است،بلکه ابن غضائری از جهت دقت نظر،بی‌همتا است و در صحت مطالب کتاب همین بس‌ که نجاشی-که اضبط علمای علم رجال است-بر او اعتماد می‌کند،همچنانکه از شیخ هم نقل‌ کردیم که:ابن غضائری اولین فردی بود که دو کتاب کامل دربارهء مصنفات و اصول شیعه‌ تألیف نمود،و او نقاد این علم می‌باشد و در جرح و تعدیلهای خود بی‌دلیل عمل نکرده بلکه‌ تضعیفات و توثیقات او از روی تأمل و تحقیق بوده است زیرا وی افرادی مثل احمد بن‌ الحسین بن سعید و الحسین بن آذویه و زید الزراد و زید لنرسی را که همهء محدثان قم آنان را تضعیف‌ کرده‌اند،برای اینکه کتابها و احادیث آنها را دیده و صحیح دانسته،تقویت نموده است. این نظریه از کلمات محقق بهبهانی استفاده می‌شود آنجا که می‌فرماید: بسیاری از قدماء مخصوصا علمای قم و غضائری بر حسب اجتهاد و برداشت علمی خود و به موازات روایاتی که مورد قبول آنها بود،برای ائمه‌ اطهار(ع)مرتبه خاصی از عظمت و جلالت،و درجه معینی از عصمت و کمال‌ را قائل بودند و اجازه نمی‌دادند کسی از این عقیده پا فراتر نهد زیرا-بنظر اینها-تجاوز از این حد مساوی با غلو بود،مثلا اعتقاد بر این را که سهو و اشتباه بر ائمه راه ندارد،غلو،می‌پنداشتند،بلکه گام فراتر نهاده،هر نوع‌ تفویضی را که برخی از آنها به اتفاق علماء شیعه صحیح است و ارتباطی به‌ شرک ندارد،رد می‌کردند،و نقل معاجز و کرامات و تنزیه از نقص و عیب و اصرار بر فزونی قدرت و علم آنان را بر رازهای نهانی آسمانها و زمین،غلو و تجاوز از حد پنداشتند،چیزی که بر این بد گمانی کمک می‌کرد این بود که‌ غالیان در آن زمان با شیعه آمیخته بودند و خود را در میان آنان مخفی کرده و از این موضع به جعل احادیث و وارونه نشان دادن حقائق دست می‌زدند."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.