Skip to main content
فهرست مقالات

فرا اندیشه ها

نویسنده:

(20 صفحه - از 130 تا 149)

کلید واژه های ماشینی : شناخت، گزاره، معرفت، علت موجده شناخت، عقل، ضرورت بحث شناخت، استدلال، فلسفه، علت، نظری

خلاصه ماشینی:

"اگر در نقد دلایل فوق از روش غیرمستقیم استفاده شود، انتقاداتی به شرح زیر از هر یک از دو دلیل معارض مذکور پدید خواهد آمد: 1-دلیلی که گزاره«اگر هر شناختی نیازمند بحث شناخت است، آنگاه هر شناختی ممتنع است»را قابل اطمینان می‌داند، اطمینان خود را از چه راهی کسب کرده است؟آیا راهی جز معرفت‌شناسی علت موجده اعتقاد به ین گزاره، برای رسیدن به اطمینان صادق وجود دارد؟از آنجا که گزاره«هر علت موجده شناختی در همه یا بعضی از حالات، علت شناخت الزاما درست است» گزاره‌ای نظری است، تحقیق معرفت شناختی در علت موجده‌ای که باور به گزاره«چنین نیست که هر شناخت نظری نیازمند بحث شناخت است»را در ما به وجود آورده است، لازم است. اگر این مفاهیم صرفا در ذهن دیگری وجود داشته باشند، شخص چگونه در ارتباط با نسبت آنها اظهار نظر کند؟ بنابراین می‌توان گفت:چون مفاهیمی که شخص آنها را در ارتباط و نسبتی آشکار با هم درک می‌کند وجودی مستقل از او ندارند، بلکه در وجود او نسبتی آشکار با هم دارند، نسبتی که ذهن بین آنها درک می‌کند نسبتی واقعی است و هیچ نوع تردید یا انکاری در آن، بدون اینکه بر پایه نوع خطا بنا شده باشد، امکان پذیر نیست. اگر هر علت موجده شناخت را اندیشه بدانیم، مطلب فوق را به این عبارت نیز می‌توانیم بیان نمائیم: نظری دانستن گزاره «استدلال منتهی به بدیهی فاقد عیب صوری، ابزار شناخت است»برای یک عده موجب تفکیک خطای سیستماتیک از خطای تصادفی شده است، حال اگر این گزاره‌ بدیهی باشد و عده‌ای که آن را نظری می‌دانند متوجه اشتباه خود شوند، نه خطای سیستماتیک از خطای تصادفی جدا خواهد بود و نه کسی به جدایی آنها اعتقاد خواهد داشت."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.