Skip to main content
فهرست مقالات

معمای جدید استقراء

نویسنده:

(17 صفحه - از 131 تا 147)

کلید واژه های ماشینی : استقراء، معمای جدید استقرا، استقرایی، گودمن، فرضیه، قیاسی، پارادوکس، قرینه، همپل، گزاره‌های، کلاغ، تأیید، پارادوکس همپل با معمای گودمن، استنتاجات، پارادوکس تأیید و معمای جدید، زمردها، معمای جدید استقراء و پارادوکس، کلاغی سیاه، معمای گودمن و پارادوکس همپل، کلی، پارادوکس همپل، تعریف، سیاه، شواهد، پارادوکس تأیید، غیر کلاغ و غیر سیاه، قواعد، منطق استقرایی، احتمالات، گزاره‌های قرینه تأیید

خلاصه ماشینی: "از نظر همپل، دو چیز سبب شده تا این نتیجه که هر چیزی، هر چیز دیگر را تأیید می‌کند، متناقض به نظر آید:یکی اینکه غالبا تصور می‌شود دامنه اطلاق فرضیه«هر کلاغی سیاه است»(1S)به مجموعه کلاغها محدود است، لذا اطلاعات و شواهدی از قبیل:کاغذ، گاو زرد، کفش و جز آن را با فرضیه فوق مرتبط نمی‌دانند. خلاصه کلام آنکه، صرف در دست داشتن قرینه و نمونه مثبت برای تأیید فرضیات، کافی نیست؛بلکه باید مشخص نمود کدام یک از فرضیات به وسیله نمونه‌های مثبت تأیید می‌شوند؟ در واقع، تحقیقات«کارل همپل»درباره تأیید، نقطه عزیمت و شروع کار گودمن در این زمینه می‌باشد؛یعنی حتی اگر همپل پاسخ مناسب و معقولی برای پرسش مورد نظرش بیابد و ظاهر متناقض‌نمای پارادوکس تأیید را بستاند، مشکل دیگری که گودمن معمای جدید استقراء نامیده، رخ خواهد نمود. اکنون ممکن است این سؤال به ذهن برسد که اصولا چرا ما باید نگران محمولات نامأنوس و غیر متداول و یا به طور کلی نگران فرضیات غیر قانون‌وار و اتفاقی باشیم که نه در طبیعت، اثری از آنها وجود دارد و نه ما آنها را در ایجاد پیش بینی‌ها دخالت می‌دهیم؟آیا همین اندازه که تعریف تأیید نسبت به محمولات متداول و فرضیات متعارف اطلاق می‌شود، برای ما کفایت نمی‌کند؟آیا این تمام آن چیزی نیست که ما به آن نیاز داریم؟به نظر گودمن، پاسخ این پرسش تا حدودی به نوع نگرش ما درباره مسائل نظری و شناختی بستگی دارد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.